По делу № 2-315/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 07 июня 2011 года р.п. Д-Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федтовой Я.В., с участием представителя истца Хасанова А.М. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Е.Е. к Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - жилого дома, УСТАНОВИЛ: Кузьмин Е.Е. обратился в суд с иском к Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ..., по техническим характеристикам инвентаризационного плана дома и экспликации к плану дома по состоянию на 29 декабря 2008 года со следующими внутренними помещениями дома: жилой комнатой площадью 32,6 кв. м., кухней площадью 9,0 кв. м., котельной площадью 3, 5 кв. м. Исковое заявление Кузьмин Е.Е. мотивирует тем, что он является наследником имущества отца, Кузьмина Е.Н., умершего 05 ноября 1997 года. Наследственное имущество состоит из земельного участка и дома, расположенных по адресу: .... На земельный участок он свои наследственные права оформил в нотариальном порядке. Жилой дом оформить не может, так как в нарушение жилищного законодательства произвел самовольную перепланировку внутренних помещений дома при отсутствии соответствующего документа о согласовании таких действий (перепланировки). Согласование не произвел по причине незнания жилищного законодательства. В результате перепланировки дом состоит из выше указанных помещений. В судебном заседании представитель истца Хасанов А.М. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Дал пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнений е имеет. Истец Кузьмин Е.Е. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дубравская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с иском. Третье лицо, Дальнеконстантиновский филиал ГПНО "Нижтехинвентаризация" в судебное заседание не явилось. Суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и поддержании исковых требований. В силу положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица. Заслушав представителя истца Хасанова А.М., изучив материалы гражданского дела, свидетельство о праве на наследство по закону, справку нотариуса, технический паспорт на индивидуальный жилой дом, инвентаризационный план дома, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Признание иска ответчиком Дубравской сельской администрацией Дальнеконстантитновского района Нижегородской области не противоречит закону, не нарушает законных прав и законных интересов иных лиц, поэтому принято судом. В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Кузьмин Е.Е. самовольно перепланировал внутренние помещения наследственного имущества в виде дома, расположенного по адресу: ... путем удаления части внутренних перегородок, печей, оборудовал котельную, в связи с чем изменились технические характеристики, которые согласно инвентаризационного плана домовладения от 23.03.2006 года, выданного 29.12.2008 года соответствуют следующим данным: общая площадь 45, 1 кв. м., из них жилая 32, 6 кв. м.. Перепланировка внутренних помещений дома не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровья. Принимая в внимание указанное выше суд считает, что исковые требования Кузьмина Е.Е. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьмина Е.Е. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: ..., по техническим характеристикам инвентаризационного плана дома и экспликации к плану дома по остоянию на ,,, со следующими внутренними помещениями дома: жилой комнатой площадью 32, 6 кв. м., кухней площадью 9, 0 кв. м., котельной площадью 3, 5 кв. м.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. *** *** *** Судья С.Н.Звягенцев