По делу № 2- 340\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Д- Константиново 01 июля 2011 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л. при секретаре судебного заседания Федяевой В.А., с участием истца Маслова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.В. к Малопицкой сельской администрации о признании земельного участка принадлежащим к категории земель населенных пунктов, У С Т А Н О В И Л: Маслов В.В. обратился в суд с иском к Малопицкой сельской администрации о признании земельного участка принадлежащим к категории земель населенных пунктов, мотивируя тем, что 14 марта 1996 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Маргушинской сельской администрации № 6 от 29.02.1996 года он приобрел право частной собственности на землю по адресу: ..., общей площадью 1 гектар для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ~~, без ограничения в использовании и обременения. Данный юридический факт подтвержден выданным ему 14 марта 1996 года свидетельством на право собственности на землю серия РФ - IV №981056. План на упомянутый участок земли составлен по материалам Маргушинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (приложение к свидетельству). Распоряжением от 15 ноября 2010 года № 110, вынесенным главой Малопицкой сельской администрации, участку присвоен адрес: ..., .... 17 марта 2011 года он обратился с заявлением с просьбой об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с: -- уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ~~:; --изменением иных сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером ~~: и выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости в ФГУ «ЗЕМЕЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА» по Нижегородской области (межрайонный отдел № 9), однако решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 4 апреля 2011 года осуществление кадастрового учета было приостановлено по причине противоречия между сведениями в представленных документах и кадастровыми сведениями об объекте недвижимости, а именно в связи с тем, что по сведениям государственного кадастра недвижимости участок с номером ~~, о кадастровом учете которого представлено заявление, относится к категории «Земли населенных пунктов», а по представленным в межевом плане координатам участок располагается на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Маргушинской (ныне Пицкой) сельской администрации. Истец Маслов В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что ему был выделен земельный участок площадью 1 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., о чем ему выдали свидетельство о праве собственности. В настоящее время он желает оформить право собственности на данный земельный участок, но поскольку данный земельный участок согласно обмера находится на землях сельскохозяйственного назначения, сделать он это не может. Просит признать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок принадлежащим к категории земель населенных пунктов. Представитель ответчика Малопицкой сельской администрации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что согласно представленному межевому плану от 19.01.2011 года, выполненному ООО «Ординар» на земельный участок с кадастровым номером ~~ на схеме расположения земельных участков видно, что данный земельный участок на достаточно далеком расстоянии находится от границы населенного пункта-с. Маргуша. Доказательств того, что принадлежащий истцу земельный участок входит в состав земель населенного пункта с. Маргуша не представлено. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте слушания данного дела, истец согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Распоряжением Маргушинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 6 от 29.02.1996 года Маслову В.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 га бесплатно, расположенный по адресу: с. Маргуша, для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок, имеющий кадастровый номер ~~, фактически расположен на землях сельскохозяйственного назначения, что подтверждается представленным межевым планом. Согласно плану данный земельный участок расположен за границами населенного пункта с. Маргуша, Д-Константиновского района Нижегородской области. Доказательств того, что данный земельный участок, принадлежащий Маслову В.В., входит в состав земель населенного пункта с. Маргуша суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворить исковые требования Маслова В.В. и считает необходимым в исковых требования отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Маслова В.В. к Малопицкой сельской администрации об установлении принадлежности земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной судчерез районный суд в течение 10 дней. Судья О.Л.Логинова