***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                                                  р.п. Дальнеконстантиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой, с участием помошника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Овсяникова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в интересах Плеснева М.В. к ОНО ОПХ «Россия» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемия о взыскании выходного пособия в размере 10 666, 14 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Плеснев М.В. обратился в прокуратуру Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с заявлением о невыплате выходного пособия при прекращении        трудовых отношений с ОПХ «Россия».

В соответствии с положением ст. 45 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор действуя в интересах Плеснева Михаила Васильевича, предъявил исковые требования к ОНО ОПХ «Россия» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемия о взыскании выходного пособия в размере 10 666, 14 рублей.

В обоснование искового требования указано, что на основании ст. 81 п. 1 ТК РФ трудовой договор с Плесневым М.В. расторгнут на основании приказа № 5 К от 10.02.2011 года, в связи с ликвидацией предприятия. На основании положения ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Плесневу М.В. выходное пособие начислено в сумме 10 666, 14 рублей, но до настоящего времени не выплачено.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Плеснева М.В. 10 666, 14 рублей и госпошлину, поскольку прокурор освобождён от её уплаты.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (судом получено уведомление о вручении судебных документов и повестки ответчиком), о причине неявки суду не сообщил. От Плеснева М.В. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Прокурор не возражает о рассмотрении дела без участия ответчика и Плеснева М.В.. Суд по правилу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и Плеснева М.В..

В соответствии с положением ст. 45 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;

По правилу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании положения ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

При подаче искового заявления прокурором государственная пошлина не оплачивалась.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, определяется размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

По положению ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика взыскивается государственная пошлина 426,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОНО ОПХ «Россия» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемия в пользу Плеснева М.В. выходное пособие в сумме 10 666,14 рублей.

Взыскать ОНО ОПХ «Россия» ГУ НИПТИ АПК Россельхозакадемия государственную пошлину 426,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                    А.В. Кляин

***н