По делу № 2- 602/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Д - Константиново 15 августа 2011 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л. при секретаре судебного заседания Крысиной Т.Н., с участием истца Юсупова В.З., представителя ответчика -- адвоката Другова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова В.З. к Штоколовой Т.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Юсупов В.З. обратился в суд с иском к Штоколовой Т.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 24,4 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2005 года. В 2008 году в данный дом была зарегистрирована ответчица, которая на тот момент являлась его знакомой. Регистрация ей была необходима для решения социально-бытовых проблем. В данном доме ответчица проживала непродолжительное время, около одного месяца, не являясь членом семьи собственника, то есть его семьи. Совместного хозяйства с ним не вела. Место проживания и место нахождения ответчицы в настоящее время ему неизвестно, так как на протяжении последних двух лет он её не видел. В доме она больше не проживает, её вещей в доме нет. Он считает, что ответчица добровольно покинула дом и добровольно прекратила пользоваться им, поскольку препятствий в проживании ей он не чинил. Истец Юсупов В.З. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что он зарегистрировал Штоколову Т.М. в своем доме, расположенном в ..., поскольку они вместе работали, и ей необходимо было решить свои проблемы. Но в доме она не проживала, а приезжала туда вместе с ним. Штоколову Т.М. он не видел уже 2 года, где она находится в настоящее время, не знает. Ответчик Штоколова Т.М. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ её интересы в судебном заседании представляет адвокат Другов И.Г., который отнес разрешение данного иска на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, дом № ... принадлежит на праве собственности Юсупову В.З., что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от 20 декабря 2005 года. (л.д. 7) В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В настоящее время в доме, принадлежащем Юсупову В.З. состоит на регистрационном учете Штоколова Т.М.. Поскольку она в данном доме не проживает, её вещей в доме не имеется, но её регистрация в доме затрудняет собственнику осуществлять в полном объеме свои права по пользованию, распоряжению и владению своей собственностью, в настоящее время её место нахождения не установлено, то имеются все основания считать, что она утратила право пользования данным жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением Юсупова В.З. у Штоколовой Т.М. не имеется, они не предусмотрены каким-либо соглашением между ними, поэтому исковые требования в части признания Штоколовой Т.М. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Поскольку судом установлены основания для признания Штоколовой Т.М.утратившей право пользования жилым помещением, то имеется и предусмотренные законом основания для снятия её с регистрационного учета по месту регистрации. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Юсупова В.З. к Штоколовой Т.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Штоколову Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Судья О.Л.Логинова