По делу № 2- 598/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года р.п. Д-Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре судебного заседания Федяевой В.А., истца Ганюшиной А.И., представителя истца Хасанова А.М., ответчика Ганюшина А.В., представителя 3-го лица Варнаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова А.М. в интересах Ганюшиной А.И. к Ганюшину А.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ: Хасанов А.М. обратился в суд с иском в интересах Ганюшиной А.И. к Ганюшину А.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что истица состоит в зарегистрированном браке с Ганюшиным А.В., брак был зарегистрирован 03 июня 2005 года. Истица и ответчик проживают раздельно, он по месту своей регистрации по адресу: .... От брака с Ганюшиным А.В. истица имеет двоих несовершеннолетних детей: Ганюшина И.А., ,,, года рождения, и Ганюшина А.А., ,,, года рождения. Фактически оба ребенка проживают постоянно с матерью, Ганюшиной А.И., по месту её жительства. Уже длительное время между супругами Ганюшиными происходит спор о месте жительства детей. 14 сентября 2010 года органом опеки и попечительства в связи с инициативой Ганюшиной А.И. была проведена проверка и подготовлено соглашение между Ганюшиной А.И. и Ганюшиным А.В. о месте жительства детей и о порядке осуществления родительских прав. Ганюшина А.И. с предложенным органом опеки и попечительства соглашением согласилась полностью и его подписала. Данным документом предусматривалось, что местом жительства обоих детей признается место жительства матери - Ганюшиной А.И. по адресу: .... Данный документ Ганюшин А.В. не подписал, объяснений причин отказа заключить данное соглашение ни органу опеки и попечительства, ни Ганюшиной А.И. не представил. Тем самым соглашение от 14 сентября 2010 года не имеет юридической силы, поэтому истица вынуждена в судебном порядке инициировать спор об определении места жительства обоих детей. Истец Ганюшина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Ганюшин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что требования истицы отвечают интересам детей. Данное признание принято судом. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав стороны, 3-е лицо- представителя органа опеки и попечительства Варнакову Л.А., полагавшую исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, проанализировав представленные документы, суд приходит к следующему. Ганюшин А.В. и Ганюшина А.И. имеют от совместного брака двоих детей: сына Ганюшина И., ,,, года рождения и сына Ганюшина А., ,,,. Супруги Ганюшины фактически брачные отношения прекратили, дети проживают по месту жительства матери Ганюшиной А.И., хотя между супругами длительное время существует спор о месте проживания их несовершеннолетних детей, разрешить который супруги не могут. В судебном заседании ответчик Ганюшин А.В. согласился с тем, чтобы их дети проживали с матерью по её месту жительства: .... В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Поскольку общие дети Ганюшиной А.И. и Ганюшина А.В. являются малолетними (4 года и 1 год), то их интересам будет полностью соответствовать проживание с матерью. Суд считает, что исковые требования Ганюшиной А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хасанова А.М. в интересах Ганюшиной А.И. к Ганюшину А.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить в полном объёме. Признать местом жительства Ганюшина И.А., ,,, года рождения, и Ганюшина А.А., ,,, года рождения, место жительства их матери Ганюшиной А.И., проживающей по адресу: .... Взыскать государственную пошлину с Ганюшина А.В. в сумме 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. *** *** Судья О.Л.Логинова