По делу № 2-653\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Д- Константиново 13 сентября 2011 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л. при секретаре Федяевой В.А., с участием истца Деминой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой В.И. к Дубравской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Демина В.И. обратилась в суд с иском к Дубравской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что в селе Новое, Д-Константиновского района Нижегородской области на земельном участке, принадлежащем ей по праву собственности, расположен жилой дом № ~~, 1959 года постройки. С целью оформления своих прав на жилой дом она обратилась за технической инвентаризацией в Д-Константиновский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация». В процессе инвентаризации ей стало известно, что права на жилой дом она оформить не имеет возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и теперь дом является самовольно выстроенным. Истец Демина В.И. в судебном заседании изменила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования, пояснив, что она хотела оформить право собственности на жилой дом, расположенный в с. Новое, ~~, Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области, однако оказалось, что соответствующих правоустанавливающих документов на него не имеется. Данный жилой дом достался ей по наследству после смерти матери. Представитель ответчика Дубравской сельской администрации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признает иск, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Сидягина Л.И., Маслов А.И. в судебное заседание не явились, представили заявление о согласии с исковыми требованиями. Ответчик -- Дубравская сельская администрация -- признал иск в полном объеме и данное признание принято судом. Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании Демина В.И. приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: с. Новое, д. ~~, Д-Константиновского района Нижегородской области, после матери Масловой Л.И., умершей 21.09.1970 года. Наследство Деминой В.И. было принято фактически, к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась. Позже, 17 мая 1993 года, она получила в собственность земельный участок, на котором расположен данный жилой дом. У Деминой В.И. также имеются брат и сестра, которые наследственное имущество не принимали, претензий в настоящее время к нему не имеют. В настоящее время Демина В.И. является фактической хозяйкой данного дома, на протяжении 40 лет заботится о наследственном доме, поэтому имеются все основания признать право собственности на данный жилой дом за Деминогй В.И., поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Деминой В.И. удовлетворить в полном объеме. Признать за Деминой В.И., ,,, года рождения, место рождения - ..., пол - женский, гражданкой РФ, паспорт 22 03 ~~, выдан ,,, УВД ..., состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на жилой дом общей площадью 17,1 (семнадцать целых одна десятая) кв. м, в том числе жилой 13,3 (тринадцать целых три десятых) кв. м, расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней. *** *** Судья О.Л.Логинова