По делу № 2-698\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Д- Константиново 15 сентября 2011года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л. при секретаре судебного заседания Федяевой В.А., с участием истца Часовниковой В.Е., ответчиков Галкиной Л.Н., Кулигина Н.И., представителя 3-го лица Цирулева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовниковой В.Е. к Галкиной Л.Н., Кулигину Н.И. об обязании собственников по использованию земельных участков и о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Часовникова В.Е. обратилась в суд с иском к Галкиной Л.Н., Кулигину Н.И. об обязании собственников по использованию земельных участков и о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что в 2006 году Галкина Л.Н. купила кв.1 в д.114 по ул Советской. Сожитель Галкиной Кулигин с первых же дней проживания стал уничтожать её фруктовые деревья (рябину, вишню). И рябина, и вишня приносили плоды. Чтобы сохранить фруктовые деревья, она предложила Галкиной часть своей земли. Но после этого обмена лучше не стало. Галкина с сожителем стали выкидывать на её участок мусор и навоз. Она была вынуждена обратиться в поселковый Совет, чтобы остановить неправомерные действия соседей. Последние были предупреждены заместителем главы поселковой сельской администрации Цырулевым Р.Н.. Но это на них не подействовало. Она написала заявление на главу поселковой администрации, где Галкину и Кулигина также предупредили о прекращении кидать навоз на её участок. Не помогает также и предупреждения СЭС, где Смирнова Т.А. указала им, что мусор складывают не менее 20 метров от участка.Видя безнаказанность, сожитель Галкиной Кулигин вырубил семь кустов малины в этом году. Все эти неправомерные действия соседей Галкиной и Кулигина подорвали её здоровье. Она очень много плакала, будучи инвалидом второй группы по диабету и бронхиальной астме, из-за постоянных переживаний, связанных с земельным участком. У неё образовалась глаукома, она потеряла зрение. Но, к сожалению, Галкину и её сожителя ничего не останавливает. От запаха навоза у неё аллергия. Убрав навоз, ответчики стали кидать на это место мусор. На все неоднократные просьбы прекратить кидать мусор на её участок, никакой реакции. Истец Часовникова В.Е. в судебном заседании поддержала свои требования в части, отказавшись от компенсации морального вреда, данный отказ принят судом, и пояснила, что она живет в этой квартире с 1969 года. Никогда никаких претензий не было. Сад этот она купила. Земельный участок у неё в аренде на 49 лет. Земельный участок с двух сторон огорожен забором. Между соседями - межа. Претензий по границе у не имеется. Ответчики складируют мусор на её участке, вырубают деревья, кусты малины. Она прошу, чтобы они только не трогали сад, чтобы убрали мусор. Ответчики Кулигин Н.И., Галкина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме и пояснили, что претензии от истицы начались сразу. Там три участка было. Им сказали, что их участок средний. Так как участок должен быть ровным, то, возможно, когда они вскапывали землю, и повредили корни у вишни. Первый год они держали живность. Навоз выкидывали в окно. К ним пришли из поселковой администрации. После чего они сколотили ящик. Затем не стали держать скотину, ящик остался. Остатки от ящика под компост они обязуются убрать. Представитель 3-го лица - Д-Константиновской поселковой администрации -- Цирулев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно выходил по адресу по заявлению Часовниковой В.Е.. Действительно Галкина Л.Н. складывала мусор на земельный участок Часовниковой В.Е., о чем им неоднократно указывалось, однако они никаких мер не предпринимали по устранению этого. По результатам рассмотрения жалоб Часовниковой В.Е. поселковая администрация никаких актов не составляла. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Как установлено в судебном заседании, Часовниковой В.Е. принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: р.п. Д-Константиново, ..., что подтверждается соответствующим свидетельством. Её соседи по дому и владельцы соседнего земельного участка, Галкина Л.Н. и Кулигин Н.И. допустили складирование мусора на земельный участок Часовниковой В.Е., что ими в судебном заседании не опаривалось и нашло своё подтверждение. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Часовниковой В.Е. об обязании собственников по использованию земельных участков, а именно не допускать складирование мусора на её земельном участке подлежат удовлетворению. Суд также считает необходимым в соответствие со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Галкиной Л.Н. и Кулигина Н.И. государственную пошлину в доход государства, размер которой в порядке ст. 333.19 НК РФ определяется в сумме 200 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Часовниковой В.Е. к Галкиной Л.Н., Кулигину Н.И. об обязании собственников по использованию земельных участков удовлетворить. Обязать Галкину Л.Н., Кулигина Н.И. устранить препятствия в использовании земельного участка Часовниковой В.Е. в виде захламления её земельного участка, расположенного по адресу: р.п. Д-константиново, ..., в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Галкиной Л.Н., Кулигина Н.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей солидарно. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Л.Логинова