копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                                                                         р.п. Дальнеконстантиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: истца Муслумовой Т.В.,      адвоката по назначению Другова И.Г. представляющего интересы ответчика Муслумова З.М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслумовой Т.В. к Муслумову З.М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта; третьи лица: Гаранин В.Б.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муслумова Т.В. обратилась в суд с иском к Муслумову З.М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований истица пояснила суду, что жилой дом по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, ..., принадлежал по праву собственности Гаранину Б.М., умершему 05.05.1995 года. По праву наследования дом перешёл ей и его сыну Гаранину В.Б.. 19.11.2008 года у нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области она получила свидетельство о вступлении в наследство на 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом. Второй наследник Гаранин В.Б. в наследство вступил фактически.

После заключения брака с ответчиком, с согласия собственника жилого дома 10.05.1998 года была осуществлена регистрация Муслумова З.М.О. по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, .... Но с 1999 года ответчик брачные отношения прекратил, по месту регистрации не проживал. По решению суда брак с ответчиком расторгнут 08.07.2003 года. Ответчик по данному адресу не проживает, его место нахождения не известно.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании положения ст. 31 ч 4 ЖК РФ и ст. 292 ч 2 ГК РФ.

Согласно представленной суду повестки по последнему известному месту жительства ответчика, с отметкой специалиста Сарлейской сельской администрации о неизвестности места нахождения ответчика Муслумува З.М.О., место нахождение ответчика неизвестно. По правилу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Муслумува З.М.О., место нахождение которого неизвестно, назначен адвокат Другов И.Г..

Представитель ответчика адвокат Другов И.Г. показал суду, что в связи с неизвестностью отношения ответчика, место нахождения которого неизвестно, к заявленному иску, прошу суд принять обоснованное и законное решение.

Заслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

От третьего лица Гаранина В.Б. поступило заявление о согласии с иском, рассмотрении дела без его участия. Истец, представитель ответчика, согласны на рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Гаранина В.Б..

Суд по правилу с. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика место нахождение которого неизвестно и третьего лица Гаранина В.Б..

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом       по адресу:      Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, ..., на момент осуществления регистрации ответчика по указанному адресу принадлежал по праву собственности Гаранину Б.М., умершему 05.05.1995 года. После его смерти законными наследниками на жилой дом, доля в праве 1/2, являются истица Муслумова Т.В. получившая свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права от 19.02.2009 года за номером 52-АВ 796044, а также Гаранин В.Б. фактически вступивший в наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги с 10.05.1998 года в доме зарегистрирован ответчик Муслумов З.М.О.. Согласно свидетельства о выданного отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 17.12.2004 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению суда от 08.07.2003 года.

Согласно справки Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области ответчик Муслумов З.М.О. объявлен в розыск, как лицо утратившее родственные связи, розыскное дело № 762 от 22.09.201 года и его место нахождение не установлено.

В судебной повестке по последнему известному месту жительства ответчика имеется отметка о неизвестности места нахождения ответчика, заверенная специалистом Сарлейской сельской администрации.

В судебном заседании установлено, что с 1999 года и по день рассмотрения дела в суде ответчик в данном жилом помещении не проживал, членом семьи собственников жилого дома не является.

Из положения ст. 31 ч 4 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию жилым домом.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Совокупность действий ответчика подтверждает его волеизъявление          отказаться от пользования жилым помещением.

Имеются все основания для удовлетворения требования стороны истца о признании Муслумова З.М.О. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Муслумова З.М.О. ,,, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, д. ..., подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              А.В. Кляин

***