копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кателкиной Л.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области нижегородский районный отдел об освобождении имущества от ареста; третьи лица: Завьялов Д.В., Кателкина В.А. У С Т А Н О В И Л: По итогам предварительного слушания дела судебное заседание было назначено на 06.10.2011 года, на 10 часов. Истица в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму о занятости её представителя, данные представителя суду не представила, просила отложить слушание дела. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. О судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Третьи лица в судебное заседание не явились. Третье лицо Кателкина В.А. уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Третье лицо Завъялов Д.В. не явился, конверт с судебной повесткой возвращён за истечением срока хранения. Слушание дела отложено на 13.10.2011 года, на 10 часов. 13.10.2011 года истица в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, что больна, просит отложить слушание дела. Медицинский документ истицей суду не представлен. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. Уведомлен надлежащим образом. Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Уведомлены надлежащим образом. Слушание дела отложено на 18.10.2011 года, на 15 часов. 18.10.2011 года истица в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, что больна, просит отложить слушание дела. Медицинский документ истицей суду не представлен. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. Уведомлен надлежащим образом. Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Уведомлены надлежащим образом. Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе заявителя (истца), является правом, а не обязанностью суда (ст. ст. 167 ч 6, 169 ч 1 ГПК РФ). Кроме того, в силу положения ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле наделены правами и обязанностями, позволяющими активно участвовать в гражданском процессе, влиять на его ход и развитие. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сторона истца заявляет по телефону о невозможности участия в судебном заседании, но медицинских документов не предоставляет. Суд считает, что имеются основания оставления иска без рассмотрения, применения положения ст. 222 ГПК РФ. Определением от 24.08.2011 года, на основании ст. 436 ГПК РФ, исполнительное производство № 52/5/36861/2/2010 от 22.06.2010 года возбужденное Нижегородским районным отделом УФССП по Нижегородской области по Исполнительному листу № 2-6366/10 от 05.05.2011 года Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, по обращению взыскания на недвижимое имущество: -земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения индивидуального дачного хозяйства, общая площадь 61 000 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, примерно ..., расположенного за пределами участка, кадастровый номер ~~; -жилой дом, общая площадь 63,5 кв.м., инв. « 5511, лит. А, адрес: ...; приостановлено до вступления решения (определения) суда разрешающему дело по существу в законную силу. Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, дальнейшее приостановление исполнительного производства № 52/5/36861/2/2010 от 22.06.2010 года возбужденного Нижегородским районным отделом УФССП по Нижегородской области по Исполнительному листу № 2-6366/10 от 05.05.2011 года Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, по обращению взыскания на недвижимое имущество, нельзя считать обоснованным, может препятствовать сотрудникам УФССП своевременному исполнению решения суда. В соответствии с положением ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Руководствуясь ст. ст. 222, 438 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Иск Кателкиной Л.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области нижегородский районный отдел об освобождении имущества от ареста; третьи лица: Завьялов Д.В., Кателкина В.А., оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Возобновить исполнительное производство № 52/5/36861/2/2010 от 22.06.2010 года возбужденное Нижегородским районным отделом УФССП по Нижегородской области по Исполнительному листу № 2-6366/10 от 05.05.2011 года Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, по обращению взыскания на недвижимое имущество: -земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения индивидуального дачного хозяйства, общая площадь 61 000 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, примерно ..., расположенного за пределами участка, кадастровый номер ~~; -жилой дом, общая площадь 63,5 кв.м., инв. « 5511, лит. А, адрес: .... Судья А.В. Кляин ***н