Дело № 2-415/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 1 июля 2011 года р.п. Д-Константиново Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Звягенцева С.Н., секретаря судебного заседания Федотовой Я.В., с участием помощника прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Овсяникова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области к ООО «Престиж» о проведении аттестации рабочего места по условиям труда, установил: в суд с иском об обязании провести аттестацию рабочего места по условиям труда к ООО «Престиж», обратился прокурор Д-Константиновского района Нижегородской области. Помощник прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Овсяников Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дал пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Мартынчик О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом. В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ходе проведенной прокуратурой Дальнеконстантиновского района Нижегородской области проверки за исполнением норм трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда вдеятельности ООО «Престиж», было выявлено, что не проведена аттестация рабочего места по условиям труда. В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с пунктом 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 31.08.2007 № 569) аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Согласно пункта 5 указанного Порядка каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. В силу пункта 7 данного Порядка вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию. ООО «Престиж» имеет одно рабочее место, которое до настоящего времени не прошло аттестацию, что противоречит действующему законодательству. Отсутствие аттестации рабочих мест влечет отсутствие оценки условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможности прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: иск прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области удовлетворить. Обязать ООО «Престиж» провести аттестацию рабочего места. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд, через Д-Константиновский районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения. *** *** *** Судья С.Н.Звягенцев