Решение о признании права собственности на наследуемое имущество



                                                                                  По делу № 2-478/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2011 года                                                                                р.п. Д-Константиново

         Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Толкиной Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютова В.В. к Захаровой И.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Лютов В.В. обратился в суд с иском к Захаровой И.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество, состоящее из акции ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» открывшегося после смерти отца Пшонко В.И., умершего 15.04.2000 года.

Свое требование истец мотивирует тем, что 15 апреля 2000 года в с. Татарское Дальнеконстантиновского района Нижегородской области скончался Пшонко В.И.

О смерти отца он узнал в конце 2008 года, до этого момента он пытался разыскать отца, который долгое время работал на севере.

Согласно справки, выданной Сарлейской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 02.06.2011 года Пшонко В.И. на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ....

Повторное свидетельство о смерти Пшонко В.И. было получено им 26 декабря 2008 года. На момент смерти Пшонко В.И. сожительствовал с Захаровой И.В., которая считает себя женой.

После смерти Пшонко В.И. открылось наследство в виде акции. О данном наследстве он узнал от сожительницы покойного отца. В 90- х годах Пшонко В.И. работал на буровых по добыче нефти.

          Он не оформил надлежащим образом наследство, т.к. не знал точное место жительства своего отца, пытался его найти.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования и основания, изложенные в заявлении поддержала, дополнив, что Лютов В.В. не являясь акционером, получить выписку из реестра акционеров по наследодателю не имеет возможности.

Истец в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо ОАО «Регистратор НИКойл» в судебное заседание не явилось. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, вынесения решения на усмотрение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.

           В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

15 апреля 2000 года в ... скончался Пшонко В.И.

О смерти отца Лютов В.В. узнал в конце 2008 года, до этого момента он пытался разыскать отца, который долгое время работал на севере.

Согласно справки, выданной Сарлейской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 02.06.2011 года Пшонко В.И. на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ....

Повторное свидетельство о смерти Пшонко В.И. было получено истцом 26 декабря 2008 года. На момент смерти Пшонко В.И. сожительствовал с Захаровой И.В., которая не претендует на акции.

После смерти Пшонко В.И. открылось наследство в виде акции. О данном наследстве он узнал от сожительницы покойного отца. В 90- х годах Пшонко В.И. работал на буровых по добыче нефти.

          Истец не оформил надлежащим образом наследство, т.к. не знал точное место жительства своего отца.

         В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пункта 3 ст.44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента. Если число владельцев ценных бумаг превышает 50, держателем реестра должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Регистратор имеет право передать часть своих функций по сбору информации, входящей в систему ведения реестра, другим регистраторам. Передача указанных функций не освобождает регистратора от ответственности перед эмитентом. В соответствии со ст. 46 Закона об акционерных обществах и ст. 8 ФЗ от 22.04.1996. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права акционеров на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров соответствующей выписки. Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

С учетом указанного выше, суд считает, что исковые требования Лютова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Установить факт принятия наследства Лютовым В.В. наследственного имущества после смерти отца Пшонко В.И., умершего 15.04.2000 года.

Признать за Лютовым В.В., ,,, г.р., уроженцем ..., пол - мужской, паспорт ~~ выдан УВД ... ,,,, состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на акции Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл» в количестве 1 328 штук.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                   подпись

***                                                                                                 С.Н. Звягенцев