Решение о признании права собственности на земельный участок



По делу № 2-446/ 11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 года                                                                                   р.п. Д-Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Крысиной Т.Н. с участием представителя истца Кашина М.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешина В.И. к Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м., предоставленный для ведения садоводства, относящийся к землям населенного пункта, расположенный по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Кулешин В.И. обратился в суд с иском к Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м., предоставленный для ведения садоводства, относящийся к землям населенного пункта, расположенный по адресу: ....

Исковые требования Кулешин В.И. мотивирует тем, что ему 01 июня 1993 года был выделен земельный участок, о чем в похозяйственную книгу № 18, лицевой счет №1358 сделана запись. Земельный участок общей площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м., предоставленный для ведения садоводства, относящийся к землям населенного пункта принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной Дубравской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 01 декабря 2010 года, за № 920, расположенный по адресу: .... На данном земельном участке расположен жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 9,0 (девять) кв.м., из них жилой 9,0 (девять) кв.м., с дощатыми: тремя сенями, верандой, сараем, двором и бревенчатой баней с предбанником находящийся в собственности истца на основании решения Дальнеконстантиновского районного суда от 01.02.2011 года.

При внесении сведений на кадастровый учет данного земельного участка истцу был произведен отказ в совершении данных действий. Данный отказ произошел в виду того, что Дубравской сельской администрацией в похозяйственной книге о наличии у гражданина прав на земельный участок указан вид разрешенного земельного участка - садоводство, тем самым данная форма не соответствует приказу Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 года за №146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок». Признание права собственности за истцом не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, необходимо истцу для регистрации права в установленном законом порядке.

13 июля 2011 года в суд поступило исковое заявление Кулешина В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором уточнены основания заявленных исковых требований. Истец дополнил, что с 01 июня 1993 года он добросовестно, открыто и непрерывно владел данным земельным участком, что соответствует ст. 234 ГК РФ.

В судебное заседание истец Кулешин В.И. не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца Кулешина В.И., который вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кашин М.А. заявленные Кулешиным В.И. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Дубравская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление главы администрации Фомичева В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска в полном объеме.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, который вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не нарушает закон, охраняемых законом прав и законных интересов других лиц, поэтому принято судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кулешин В.И. более 18 лет владеет и пользуется земельным участком площадью 1 100 кв. м, расположенным по адресу: ..., предоставленным ему Дубравской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области из земель населенных пунктов для ведения садоводства, о чем в похозяйственной книге Дубравской сельской администрации № 18, лицевой счет № 1358 сделана запись от 01.06.1993 года.

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 3 ч. 1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные статьями 15,20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 8 ч.1 п.п. 2 и 3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Принимая во внимание указанное выше, суд считает, что исковые требования Кулешина В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кулешиным В.И., ,,, г.р., уроженцем ..., паспорт 22 02 ~~ выдан ОВД ... ,,,, состоящем на регистрационном учете по адресу: ... право собственности на земельный участок площадью 1 100 кв. м, расположенный по адресу: ..., предоставленный Дубравской сельской администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области из земель населенных пунктов для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

***

***

***

Судья                                                                                                                        С.Н.Звягенцев