По делу № 2-811/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года                                                                 р.п. Д-Константиново                                                                                                                                                                                                       

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием истца Барановой Е.Н., ответчика Баранова С.А.,

при секретаре судебного заседания Федяевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е.Н. к Баранову С.А., ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Е.Н. обратилась в суд с иском к Баранову С.А., ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании, мотивируя тем, что она находится в зарегистрированном браке с Барановым С.А. с 1991 года. С указанного времени они ведут совместное хозяйство и владеют имуществом на праве совместной собственности. В ноябре 2010 года, получив по домашнему адресу заказное письмо из Советского районного суда на имя мужа, она узнала, что в 2008 году им без её согласия была совершена сделка, направленная на отчуждение совместно нажитого имущества. 22.05.2008 г. им без её ведома было заключено с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму 1 500 000,00 рублей.

Согласно пункту 5.18 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счёте Потребительской карты Клиента для погашения просроченной Задолженности по Соглашению о Потребительской карте Клиент поручает Банку списывать денежные средства в безакцептном порядке с иных счетов, открытых в Банке. Таким образом, Баранов С.А. распорядился денежными средствами, находящимися в их общей совместной собственности.

О том, что супруг совершил указанную сделку, ей не было известно до момента получения документов из суда. При этом супруг знал, что она не даст согласия на получение кредита на такую сумму и на таких условиях, так как они неоднократно обсуждали этот вопрос в начале 2008 года. Она знала, со слов супруга, что руководство ЗАО «Гермес-инвест», где он в то время работал, обращалось к нему с предложениями и просьбами об оформлении кредита на его имя в целях получения средств на нужды ЗАО «Гермес-инвест». Но она сразу же предупредила супруга о том, чтобы он ни в коем случае не соглашался на это. Как выяснилось, супруг поступил вопреки её мнению и желанию и самовольно распорядился совместно нажитым имуществом. Полученные им кредитные средства в бюджет семьи не поступили, и о получении им кредита она ничего не знала.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поскольку она не давала согласие на заключение супругом Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму 1 500 000,00 рублей с ОАО «Альфа-Банком», и супругу было известно, что она возражает против совершения подобных сделок, считает, что указанная сделка должна быть признана недействительной.

Истец Баранова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что просит признать недействительным соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, поскольку она не давала своего согласия на его получение. Её супруг Баранов С.А. оформил его по просьбе своего работодателя без её согласия. Деньги по кредиту пошли на расширение бизнеса его работодателя, в семью данные деньги не поступали. Срок исковой давности ею не был нарушен, поскольку она узнала об оформлении кредита ею мужем из документов, поступивших из Советского районного суда Г. Н.Новгорода.

Ответчик Баранов С.А. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что он действительно в 2008 году оформил Персональный кредит в ОАО «Альфа-Банк» на сумму 1 500 000 рублей. Данный кредит его принудил оформить его работодатель. Он не хотел терять свое место работы, поэтому оформил кредит. Данный кредит он оформлял в офисе, затем в банке подписал пакет документов и получил кредит. Деньги себе взял работодатель. Жене о получении кредита он ничего не сообщал. В настоящее время он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работодателя. В Мещанском районном суде г. Москва слушается дело о взыскании с него денежных средств по договору кредитования.

Ответчик -- ОАО «Альфа-Банк» -- в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, согласно которого Банк не согласен с доводами, изложенными в исковом заявлении по следующим основаниям.

22 мая 2008 года Баранов С.А. и Банк заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №M0RVP520S08052000456. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Баранову С.А. в размере 1 500 000,00 рублей 00 коп.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп.. Согласно выписке по счету Баранов С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Баранов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы не уплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В связи с неисполнением Барановым С.А. своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Баранова С.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 1 510 186 (Один миллион пятьсот десять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 75 коп.. В настоящее время в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Баранову С.А. о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ,при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита Банк не имел сведений, что ответчик Баранов С.А. действует без согласия Барановой Е.Н., а Истцом не доказано обратное.

Сделка по заключению Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита не требует обязательного нотариального удостоверения и, соответственно, отсутствует необходимость в получении нотариально удостоверенного согласия другого супруга для заключения данной сделки, что не противоречит ч. 3 ст. 35 СК РФ. Следовательно, оснований для признания Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита недействительным по мотивам ст. 35 СК РФ не имеется, поскольку Банк исходил из добросовестности Баранова С.А. и полагал, что предложения, указанные им в оферте соответствуют его воле и не противоречат воле его супруги. В обосновании исковых требований Истец указывает, что в начале 2008 года Истец и ее супруг неоднократно обсуждали вопрос получения кредита. Со слов супруга она знала, что руководство ЗАО «Гермес-инвест», где в том время работал ее супруг, обращалось к нему с предложениями и просьбами об оформлении кредита на его имя в целях получения средств на нужды ЗАО «Гермес-инвест». Истец сразу предупредила супруга о том, чтобы он ни в коем случае не соглашался на это. Однако, Истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ее несогласия на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита началось ,,,, когда в соответствии с заявлением на предоставление Персонального кредита, Банком на имя Баранова С.А. был открыт текущий кредитный счёт с зачислением на него кредита. Следовательно, срок предъявления заявленных Истцом требований истек 22 мая 2011 года, тогда как требование о признании Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита недействительным было заявлено Истцом лишь 27 сентября 2011 года. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности, по мнению Банка не имеется, поскольку Истец знала или заведомо должна была знать о том, что её супруг оспариваемую сделку совершил, поскольку совместно с ним проживает и ведёт с совместное хозяйство.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов делаусматривается, что Баранова Е.Н. и Баранов С.А. состоят в браке, зарегистрированном 09 августа 1991 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. (л.д.5).

Истец Баранова Е.Н. просит признать недействительным соглашение о кредитовании, заключенное 22 мая 2008 года между Барановым С.А. и ОАО «Альфа-Банк» на получение Персонального кредита, который предоставлялся после подачи заявления и заполнения анкеты ответчиком Барановым С.А. в офертно-акцептной форме путем перечисления денежных средств на открытый на имя Баранова С.А. текущий кредитный счет.

В материалы настоящего гражданского дела представлены копии анкеты-заявления на получение персонального кредита, заполненной от имени Баранова С.А..

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании Барановым С.А. ОАО «Альфа-банк» обратился с иском в Советский районный суд г. Н.Новгорода. в дальнейшем данный иск был передан по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва. Решение не принято.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 35 п. 3 Семейного кодекса РФ обязывает получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга для совершения одним из супругов сделок в следующих трех случаях:

а) при совершении сделки по распоряжению недвижимостью;

б) при совершении сделки, требующей нотариального удостоверения, и (или)

в) при совершении сделки, для которой предусмотрена обязательная государственная регистрация.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные Барановой Е.Н. исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Баранов С.А. заключил соглашение с ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении Персонального кредита 22 мая 2008 года по просьбе руководства ЗАО «Гермес-инвест», по которому получил 1 500 000 рублей. Доводы ответчика Баранова С.А. о том, что данное соглашение он заключил под принуждением в судебном заседании не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы истицы Барановой Е.Н. о том, что она не знала о заключении такого соглашения и получении её мужем кредита, а также о том, что она не давала своего согласия на получение данного кредита, возражала против его получения, ею в судебном заседании ничем не подтверждены.

Довод Барановой Е.Н. о недействительности кредитного договора по тем основаниям, что согласия на заключение супругом Барановым С.А. договора с Банком по предоставлению персонального кредита не давала, суд считает несостоятельным, как не основанный на нормах действующего законодательства, поскольку для заключения данного кредитного договора обязательное согласие другого супруга на его заключение не требуется.

       Кредитный договор, заключенный 22 мая 2008 года между Барановым С.А. и ОАО «Альфа-Банк» не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и не может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст.35 СК РФ.

При таких обстоятельства, суд находит заявленные Барановой Е.Н. исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что она не является стороной оспариваемой сделки, права и свободы которой данной сделкой не затронуты.

При этом суд не соглашается с доводом представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк» о пропуске Барановой Е.Н. срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика истек 22.05.2011 года, так как достоверных доказательств о том, что Барановой Е.Н., не являющейся стороной по сделке, стало известно 22 мая 2011 года о заключении оспариваемого кредитного договора, стороной, заявившей о пропуске срока исковой давности, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Е.Н. к Баранову С.А., ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                  О.Л.Логинова