По делу № 2- 538/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 06 сентября 2011 года р.п. Д-Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре Федотовой Я.В., с участием представителя истца Хасанова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.И. к Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Гусев А.И. обратился в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 6,80 га сельскохозяйственных угодий кадастровый номер ННО:32:360, находящуюся по бывшему адресу нахождения ТОО «Маргуша» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Исковые требования истец мотивирует тем, что он является наследником имущества своего отца гражданина Гусева И.И., умершего ,,,. Факт вступления его во владение наследственным имуществом после смерти отца Гусева И.И. подтверждается справкой Маргушинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. 02.09.1996 года председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Дальнеконстантиновского района Нижегородской области было составлено свидетельство на право собственности гражданина Гусева И.И. на земельную долю площадью 6,80 га сельскохозяйственных угодий, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:32:360 по адресу: ТОО «Маргуша». Его отец при жизни не оформил юридически все права на вышеуказанную долю. В настоящее время комитет по земельным ресурсам и землеустройству, как орган, выдавший первичный документ на земельную долю, не существует, а ТОО «Маргуша» ликвидировано без правопреемства. При таких обстоятельствах он может признать свое право собственности на земельную долю в порядке наследования только в судебном порядке. В судебное заседание истец Гусев А.И. не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд в соответствие со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон. Третьи лица Гусева А.В. и Клюева А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. В соответствии с частью 3 статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Заслушав представителя истца Хасанова А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом. В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Гусев А.И. со дня смерти отца проживал в ... и фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствие со ст. 1142 ГК РФ Гусев А.И. относится к наследникам 1 й очереди и принял наследство после смерти отца Гусева И.И., что в соответствие со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Имеются иные наследники 1-й очереди, от которых суду представлены заявления об отказе от причитающихся им долей земельного участка в пользу Гусева А.И.. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Гусева А.И. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гусевым А.И., ,,, г.р., уроженцем ... паспорт 22 04 ~~ выдан Управлением внутренних дел ..., ,,,, состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на земельную долю площадью 6,80 га сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером ННО:32:360, расположенную по бывшему адресу нахождения ТОО «Маргуша» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме. *** *** *** Судья С.Н.Звягенцев