По делу № 2-422/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года                                                               р.п. Д-Константиново

          Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Федяевой В.А.,

с участием представителя истца Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Д-Константиновского МУПП ЖКХ к Шильневой З.Ф., Токареву Р.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Д-Константиновское МУПП ЖКХ обратилось в суд с иском к                       Шильневой З.Ф., Токареву Р.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 62207 рублей 27 копеек, госпошлины в сумме 2066 рублей 22 копеек, мотивируя тем, что основным видом деятельности Д-Константиновского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства               (Д-Константиновское МУПП ЖКХ) является оказание жилищно-коммунальных услуг населению.

Шильнева З.Ф., Токарев Р.В. проживают по адресу: .... Свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1.06.2008 года по 01.06.2011 года за ней образовалась задолженность в размере 62207 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно данным из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 апреля 2011г.                № 14/001/2011-331 квартира находится в собственности. Правообладателями являются Шильнева З.Ф., Токарев Р.В.. Нарушая требования закона по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики тем самым причиняют материальный ущерб Д-Константиновскому МУПП ЖКХ, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Несвоевременная оплата населением жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу истца по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объем, сроки исполнения предоставляемых услуг, что затрагивает интересы жителей, проживающих в данном жилом фонде.

Представитель истца Репина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчики Шильнева З.Ф., Токарев Р.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Шильнева З.Ф., Токарев Р.В. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания данного дела, истец согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Шильнева З.Ф., Токарев Р.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Плату за отопление они не вносят, в результате чего за период с 01 июня 2008 года по 01 мая 20011 года образовалась задолженность в сумме 62207 рублей 27 копеек.

Несмотря на предупреждения истцов со стороны работников, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

       В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 п. 5 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования          Д-Константиновского МУПП ЖКХ подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиками. В соответствие с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию оплаченная МУПЖКХ государственная пошлина в размере 2 066 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д-Константиновского МУПП ЖКХ удовлетворить в полном объёме.

         Взыскать с Шильневой З.Ф., Токарева Р.В. в пользу Д-Константиновского МУПП ЖКХ задолженность по оплате за отопление в сумме 62 207 рублей 27 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 2 066 рублей 22 копейки.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                О.Л.Логинова