ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 05 июля 2011 года р.п. Д-Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре судебного заседания Федяевой В.А., с участием представителя истца Репиной Е.В., ответчика Куриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д-Константиновского МУПП ЖКХ к Куриковой Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Д-Константиновское МУПП ЖКХ обратилось в суд с иском к Куриковой Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 50 580 рублей 33 копеек, госпошлины в сумме 1717 рублей 41 копейки, мотивируя тем, что основным видом деятельности Д-Константиновского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Д- Константиновское МУПП ЖКХ) является оказание жилищно-коммунальных услуг населению. Курикова Е.В. проживает по адресу: р..... Свои обязанности по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1.06.2008 года по 01.06.2011 года за ней образовалась задолженность в размере 50 580 рублей 33 копеек. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно данным из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 апреля 2011г. № 14/001/2011-324 квартира находится в общей долевой собственности. Правообладателями являются Ковалева Л.И., Куриков А.С., Курикова Е.В.. Нарушая требования закона по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик тем самым материальный ущерб Д-Константиновскому МУПП ЖКХ, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Несвоевременная оплата населением жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу истца по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объем, сроки исполнения предоставляемых услуг, что затрагивает интересы жителей, проживающих в данном жилом фонде. Представитель истца Репина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Курикова Е.В. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в квартире она зарегистрирована одна, но не проживает там с 2008 года. Не платила за отопление, так как у нее не было денег, поскольку с 2008 года она не работала, а нужно было растить сына. В настоящее время она работает на почте, но получает маленькую зарплату. Субсидию она оформить не может из-за долгов. Просит взыскать с неё задолженность за последние 3 года, в остальной части иска применить исковую давность. Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Курикова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Плату за отопление она не вносит, в резуль тате чего за период с 01 июня 2008 года по 01 мая 20011 года образовалась задолженность в сумме 50 580 рублей 33 копеек. Несмотря на предупреждения со стороны работников истца, в добровольном порядке задолженность не погашена. В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствие с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 п. 5 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако как следует из представленного истцом расчета в сумму задолженности по отоплению, указанного в исковых требованиях, входит задолженность на 01.06.2008 года в размере 16 584 рубля 98 коп., то есть данная задолженность образовалась более 3 лет назад. В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку задолженность в сумме 16584 рублей 98 копеек по отоплению образовалась более 3 лет назад и ответчицей Куриковой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности, то у суда не имеется оснований для взыскания с неё указанной суммы, поэтому в этой части сумма взыскания подлежит снижению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск удовлетворен в части, то и возмещение госпошлины в пользу истца возможно в части. С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования Д-Константиновского МУПП ЖКХ подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Д-Константиновского МУПП ЖКХ удовлетворить частично. Взыскать с Куриковой Е.В. в пользу Д-Константиновского МУПП ЖКХ задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме 33995 рублей 35 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 1219 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней. *** *** Судья О.Л.Логинова