копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя истцов Адясовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В.К., Логиновой В.Н., Сорокоумовой З.Н., Крайнова А.Н., Цуковой М.Н., Строкиной В.Н. к Суроватихинской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд мотивируя тем, что после смерти Кирпичниковой М.А., умершей ,,,, открылось наследство. Согласно завещания от 16.10.1991 года наследниками имущества Кирпичниковой М.А. являлись: Строкина В.Н., Сорокоумова З.Н., Кирпичников Н.Н., Яшина Н.Н., Логигнова В.Н.. наследственное имущество состояло из жилого дома в .... 09.08.1996 года нотариус Знаменская Е.Т. выдала наследникам Свидетельство о праве на наследство по завещанию. ,,, умер Кирпичников Н.Н., наследниками к его имуществу являются его дети: Крайнов А.Н., Цукова М.Н.. ,,, умерла Яшина Н.Н., наследниками к её имуществу является её сын: Яшин В.К.. 13.09.1996 года Дальнеконстантиновским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя Строкиной В.Н., Сорокоумовой З.Н., Кирпичникова Н.Н., Яшиной Н.Н., Логиновой В.Н., были выданы свидетельства на право собсвености на земельные участки по 400 кв.м. каждому, что не соответствует действительности. Выданы правоустанавливающие документы не на долю в праве, а на земельные участки. Просят признать за Яшиным В.К., Сорокоумовой З.Н., Логиновой В.Н., Строкиной В.Н. - долю в праве по 1/5, за Цуковой М.Н.. Крайновым А.Н. - долю в праве по 1/10. В судебном заседании представитель истцов подтвердил заявленные требования. Согласна на рассмотрение дела без участия ответчика и истцов. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны. Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчиком иск признан, признание иска принято судом. С согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и истцов, применяя правило ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Согласно ст. 1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.08.1996 года выданного нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Знаменской Е.Т., наследниками умершей ,,, Кирпичниковой М.А., наследниками в равных долях являются: Строкина В.Н., Сорокоумова З.Н., Кирпичников Н.Н., Яшина Н.Н., Логинова В.Н.. ,,, умер Кирпичников Н.Н., наследниками к его имуществу являются его дети: Крайнов А.Н., Цукова М.Н.. ,,, умерла Яшина Н.Н., наследниками к её имуществу является её сын: Яшин В.К.. Стороной истца заявлено о распределении долей среди наследников, Яшин В.К., Сорокоумова З.Н., Логинова В.Н., Строкина В.Н. - доля в праве по 1/5, Цукова М.Н.. Крайнов А.Н. - доля в праве по 1/10. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., общая площадь 2 000 кв.м., кадастровый номер ~~, за: - Яшиным В.К., ,,, г.р., уроженцем ..., место регистрации: ..., п..., гражданин РФ, пол: мужской, паспорт ~~ выдан Отделом УФМС России по ... в ... ,,,, доля в праве 1/5; - Сорокоумовой З.Н., ,,, г.р., уроженкой ..., место регистрации: ..., гражданка РФ, пол: женский, паспорт ~~ выдан УВД ... ,,,, доля в праве 1/5; - Логиновой В.Н., ,,, г.р., уроженкой ..., место регистрации: ..., гражданка РФ, пол: женский, паспорт ~~ выдан 3 отдел милиции УВД ... ,,,, доля в праве 1/5; - Строкиной В.Н., ,,, г.р., уроженкой ..., место регистрации: ..., гражданка РФ, пол: женский, паспорт ... выдан Д.Константиновским РОВД ... ,,,, доля в праве 1/5; - Цуковой М.Н., ,,, г.р., уроженкой ..., место регистрации: ..., гражданка РФ, пол: женский, паспорт ~~ выдан 2 отдел милиции УВД ... ,,,, доля в праве 1/10; - Крайновым А.Н., ,,, г.р., уроженцем: ..., место регистрации: ..., гражданин РФ, пол: мужской, паспорт ~~ Отделом милиции ~~ УВД ... ,,,, доля в праве 1/10. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья А.В. Кляин ***