копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года                                                                                   р.п. Дальнеконстантиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Сметаниной Н.В. к Аветисян Ш.В. о взыскании задолженности арендных платежей 30 000 руб., неустойки 37 800 руб., о взыскании штрафа 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 411,11 руб., расторжении договора аренды и возврате транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2011 года Сметанина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Аветисян Ш.В. о взыскании задолженности арендных платежей 30 000 руб., неустойки 37 800 руб., штраф 900 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 411,11 руб., возврате транспортного средства.

11.11.2011 года в суд поступили изменённые в порядке ст. 39 ГПК РФ искровые требования Сметаниной Н.В. к Аветисян Ш.В. о взыскании задолженности арендных платежей 30 000 руб., неустойки 37 800 руб., о взыскании штрафа 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 411,11 руб., расторжении договора аренды и возврате транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 07.04.2011 года между Сметаниной Н.В. и Аветисян Ш.В. заключен договор аренды полуприцепа «VANHOOL 3 B0061» государственный регистрационный знак ~~». Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, с 08.08.2011 года не вносит арендную плату. Арендная плата и сроки оплаты оговорены в п. 3 договора. Размер неустойки и штрафные санкции оговорены в п. 4.1 договора: 2% за каждый просроченный день; 30 000*2%-= 600; срок: с 08.08.2011 года по 10.10.2011 года (63 календарных дня) 600*63= 37 800 рублей (неустойка); штраф 3% от суммы договора 30 000 *3%=900 рублей. Оплачена госпошлина 2 411,11 руб..

В судебное заседание от стороны истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, вынесении заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов и ответчика, согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")).

По истечении срока договора аренды, арендатор продолжил пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, вносил арендные платежи. Новый письменный договор аренды транспортного средства без экипажа не заключался. В силу положения ст. 642 ГК РФ отсутствуют основания взыскания с ответчика арендных платежей, неустойки, штрафа. Договор аренды транспортного средства без экипажа прекратил своё действие 31.04.2011 года, как указано в подлиннике договора представленного в суд стороной истца.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности арендных платежей 30 000 руб., неустойки 37 800 руб., о взыскании штрафа 900 руб.,       расторжении договора аренды, нет.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Подлежит удовлетворению требование истца о возврате транспортного средства - полуприцепа «VANHOOL 3 B0061» государственный регистрационный знак АК 5127 3 B0061».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворено только исковое требование истца о возврате транспортного средства и согласно положению ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 200 рублей.

Требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Аветисян Ш.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Сметаниной Н.В. транспортное средство - полуприцеп «VANHOOL 3 B0061» государственный регистрационный знак ~~», 1998 года выпуска, № шасси 79551, цвет кузова - красный.

Взыскать с Аветисян Ш.В. в пользу Сметаниной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сметаниной Н.В. к Аветисян Ш.В. о взыскании задолженности арендных платежей 30 000 руб., неустойки 37 800 руб., о взыскании штрафа 900 руб.,       расторжении договора аренды, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    А.В. Кляин

***