По делу № 2-921/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                                          р.п. Д-Константиново

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Федяевой В.А.,

с участием представителя истца Байева С.С., Догиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПЖКХ «Богоявленское» к Семеновской А.В., Семеновскому И.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

        МУПЖКХ «Богоявленское» обратилось в суд с иском к                          Семеновской А.В., Семеновскому И.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 50 171 рубля 85 копеек, пени в сумме 16494 рублей 82 копеек, госпошлины в сумме 2200 рублей, мотивируя тем, что МУПЖКХ «Богоявленское» в соответствии с Уставом находится в муниципальной собственности муниципального образования Богоявленский сельсовет, его имущество также является муниципальной собственностью Богоявленского сельсовета. Основным видом деятельности МУПЖКХ «Богоявленское» является оказание жилищно-коммунальных услуг населению, а также сохранение находящегося в ведении МУПЖКХ жилищного фонда в исправном состоянии и обеспечении бесперебойной работы оборудования и устройства жилых домов.

Семеновская А.В., Семеновский И.А. проживают в квартире, относящейся к фонду МУП ЖКХ «Богоявленское» по адресу: ....

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с «01» января 2010 года по «30» ноября 2011 года составила 50 171 рубль 85 копеек.

Представитель истца Догина Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с исковыми требованиями.

       Ответчик Семеновская А.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время она устроилась на работу и будет оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик Семеновский И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку ответчик Семеновский И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Ответчик Семеновский И.А. признал иск в полном объеме и данное признание принято судом, поскольку оно не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Семья Семеновских проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Плату за жилое помещение и коммунальные услуги они не вносят, в результате чего за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2011 года образовалась задолженность в сумме 50 171 рублей 85 копеек.

Несмотря на предупреждения со стороны работников ЖКХ в добровольном порядке задолженность не была погашена.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

       В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 п. 5 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования МУПЖКХ «Богоявленское» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиками. В соответствие с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию оплаченная МУПЖКХ государственная пошлина в размере 2 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУПЖКХ «Богоявленское» удовлетворить.

         Взыскать в пользу МУПЖКХ «Богоявленское» с Семеновской А.В., Семеновского И.А. солидарно задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме 50 171 рублей 85 копеек, пени в размере 16 494 рублей 82 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                    О.Л.Логинова