По делу № 2-927/11

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д- Константиново       19 декабря 2011 года

         Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре судебного заседания Федяевой В.А.,

с участием представителя истца Адясовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькина В.В. к Малопицкой сельской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Панькин В.В. обратился в суд с иском к Малопицкой сельской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что в селе ... за номером ~~ расположен земельный участок площадью 1200 кв.м., принадлежащий по праву собственности Панькину В.Г., умершему ,,,. Наследником к имуществу Панькина В.Г., является его сын, Панькин В.В.. Однако оформить свои наследственные права он не имеет возможности, поскольку 21.10.2008 года Зеленовой Н.П. нотариусом гор. Нижнего Новгорода было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства. Пользоваться земельным участком после смерти отца он не прекращал, выращивает на нём сельскохозяйственные продукты питания (картошку, капусту, лук и другие овощи), на земельном участке разбит сад, в котором растут кустарники и плодовые деревья, плодами которых он запасается на зиму и использует в заготовках как на зиму, так и в летнее время года. И поскольку земельным участком он пользоваться не прекращал и пользуется до настоящего времени, то по смыслу статьи 1152 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Представитель истца Адясова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения в соответствии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика -Малопицкой сельской администрации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признает иск, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству на право собственности на землю от 26 октября 1992 года Панькину В.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,12 га для личного подсобного хозяйства в ... с кадастровым номером ~~, выделенный решением № 9 Маргушинской сельской администрации. (л.д. 8-9)

Панькин В.Г. скончался 23 апреля 1997 года, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 6)

Панькин В.В. 21 октября 2008 года обратился к нотариусу                      г. Н.Новгорода для оформления наследства после своего отца - Панькина В.Г., однако получил отказ, поскольку им был пропущен срок принятия наследства, предусмотренный ст. 546 ГК РСФСР.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, Панькин В.В. принял наследство после отца фактически, пользуется земельным участком, возделывает его, то есть использует в соответствии с его целевым назначением.

Поскольку Панькин В.В. является наследником Панькина В.Г, фактически принял после его смерти наследство в виде земельного участка, то его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панькина В.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за ПАНЬКИНЫМ В.В., ,,, года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, паспорт серия 22 01 ~~, выдан ,,, УВД ...,     проживающим и состоящим на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на земельный участок площадью 1200 (одна тысяча двести) кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер ~~, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             О.Л.Логинова