По делу № 2- 937/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Д- Константиново 29 декабря 2011 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л. при секретаре судебного заседания Федяевой В.А., с участием истцов Копьевой Л.В., Копьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьевой Л.В., Копьева В.В., Копьева И.В., Копьева А.В., Копьева А.В. к Богоявленской сельской администрации о признании квартиры частью жилого дома, У С Т А Н О В И Л : Копьева Л.В., Копьев В.В., Копьев И.В., Копьев А.В., Копьев А.В. обратились в суд с иском к Богоявленской сельской администрации о признании квартиры частью жилого дома, мотивируя тем, что в 1991 году совхоз «Арманихинский» выделил им квартиру, расположенную по адресу: .... Документов на земельные участки под домом и около него, а также на жилое помещение они не получали. В 1993 году данная квартира по договору приватизации перешла в их собственность. Их соседи также по договору приватизации стали собственниками жилья, то есть у данного коттеджа появилось 2 собственника. Весь коттедж является единым жилым помещением, хотя в каждую квартиру имеется отдельный вход, отдельно расположена система отопления, канализации, водопровода, энергоснабжения. У каждой квартиры имеется свой земельный участок, который закреплен за каждым хозяином дома. Для оформления права собственности на землю под квартирой и около неё необходимо признать данную квартиру частью жилого дома. Истцы Копьева Л.В., Копьев В.В. в судебном заседании поддержали свои исковые требования в полном объёме и пояснили, что у них оформлено право собственности на дом, имеется свидетельство на право собственности. Они обратились в земельный комитет, но им отказали в выдаче свидетельства на землю, поскольку для того, чтобы получить право собственности на участок, на котором расположена их квартира, являющаяся частью двухквартирного дома, необходимо сначала признать квартиру частью дома. Истцы Копьев И.В., Копьев А.В., Копьев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ответчик -- Богоявленская сельская администрация -- в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признает иск, истцы согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик признал иск в полном объеме и данное признание принято судом. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 24 февраля 1993 года семья Копьевых согласно п. 1 Договора получили безвозмездно в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... Данная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме, имеет отдельные вход, систему энергоснабжения, канализации, водоснабжения и расположена на отдельном земельном участке, то есть является частью жилого дома. Таким образом, суд с учётом признания иска ответчиком приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Копьевой Л.В., Копьева В.В., Копьева И.В., Копьева А.В., Копьева А.В., поскольку данные исковые требования заявлены в соответствии с законом и не противоречат ему. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать квартиру ~~ частью жилого дома № ~~, расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней. Судья О.Л.Логинова