ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 20 января 2011 года р.п. Д-Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А., секретаря судебного заседания Сергеевой Г.А., с участием представителя истца Путиловой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Озманян М.Ш., Молчанову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 230 рублей 17 копеек, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 696 рублей 90 коп., УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Озманян М.Ш., Молчанову Д.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 83 230 рублей 17 копеек, взыскании солидарно расходов на оплату государственной пошлины в суме 2 696 рублей 90 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2005 года по кредитному договору № 63283 ответчик Озманян М.Ш. получила в Д-Константиновском дополнительном офисе № 4345/049 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 220 000 рублей на цели личного потребления, сроком погашения до 08.12.2010 года. В соответствие с заключенным договором поручителем является соответчик Молчанов Д.Ю.. Предусмотренные срочным обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени в соответствие с п. 2.7 кредитного договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 16.11.2010 года солидарно в сумме 83 230 рублей 17 копеек, сложившуюся из просроченного основного долга, пени на просроченный основной долг, просроченных процентов, пени на просроченные проценты. Ответчики Озманян М.Ш. и Молчков Д.Ю. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без их участия и согласии с иском. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, без участия не явившихся ответчиков. В соответствии с правилом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора № 63283 от 08.12.2005 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № 4345/049 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России Пронина В.А. предоставил Озманян М.Ш. (заемщик) кредит «На неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей, на срок по 08.01.2010 года. Заемщик Озманян М.Ш. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. На основании срочного обязательства Озманян М.Ш. обязана была производить платежи в погашении основного долга по кредиту, ежемесячно, в сумме 3 728 руб. 81 коп., а также одновременно с погашением основного долга платить проценты. Согласно договора поручительства Молчков Д.Ю. был обязан перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчик Озманян М.Ш. никаких платежей истцу не вносит, как и поручитель Молчанов Д.Ю. соответчик по делу. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности. В соответствие с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 696 рублей 90 копеек. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц, в связи с чем, подлежат принятию судом, а заявленные требования удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Озманян М.Ш., Молчанова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 83 230 рублей 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 696 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. *** *** *** Судья З.А. Тупикина