По делу № 2-245/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.С., с участием представителя истца Догиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПЖКХ «Богоявленское» к Грубовой И.В., Грубовой Е.А., Ладоновой Е.А. о взыскании задолженности по квартплате, установил: МУПЖКХ «Богоявленское» обратилось в суд с иском к Грубовой И.В., Грубовой Е.А., Ладоновой Е.А. о взыскании задолженности по квартплате в сумме 46 723 рубля 05 копеек, пени в сумме 16 664 рубля 70 копеек, госпошлину в сумме 2 101 рубль 63 копейки. Исковые требования истец мотивирует тем, что МУПЖКХ «Богоявленское» в соответствии с Уставом находится в муниципальной собственности муниципального образования Богоявленский сельсовет, его имущество также является муниципальной собственностью Богоявленского сельсовета. Основным видом деятельности МУПЖКХ «Богоявленское» является оказание жилищно-коммунальных услуг населению, а также сохранение находящегося в ведении МУПЖКХ жилищного фонда в исправном состоянии и обеспечении бесперебойной работы оборудования и устройства жилых домов. Ответчики проживают в квартире, относящейся к фонду МУПЖКХ «Богоявленское» по адресу: .... В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с «01» января 2009 года по «28» февраля 2011 года составила 46 723 рубля 05 копеек. Представитель истца Догина Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Грубова И.В., Грубова Е.А., Ладонова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признание исковых требований в полном объеме. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Признание иска ответчиками не нарушает закон и охраняемых законом прав и интересов других лиц. В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Грубова И.В., Грубова Е.А., Ладонова Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Плату за жилое помещение и коммунальные услуги они не вносят, в резуль тате чего за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 20011 года образовалась задолженность в сумме 46 723 рубля 05 копеек. Несмотря на предупреждения со стороны работников истца, в добровольном порядке задолженность не погашена. В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствие с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 п. 5 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования МУПЖКХ «Богоявленское» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных расчетов, не оспоренных ответчиками. В соответствие с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию оплаченная МУПЖКХ государственная пошлина в размере 2 101 рубль 63 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования МУПЖКХ «Богоявленское» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу МУПЖКХ «Богоявленское» с Грубовой И.В., Грубовой Е.А., Ладоновой Е.А. солидарно задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме 46 723 рубля 05 копеек, пени в сумме 16 664 рубля 70 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 2 101 рубль 63 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. *** *** *** Судья З.А. Тупикина
17 мая 2011 года р.п. Д-Константиново