РЕШЕНИЕ по делу 2-706/11 Именем Российской Федерации р.п. Д-Константиново 18 октября 2011 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего по делу судьи Тупикиной З.А. при секретаре Сергеевой Г.А. с участием представителя истца Крекалевой Л.В. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Л.Б. к Арушанян А.Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и штрафа, Установил: Истец обратился в суд с заявлением мотивируя тем, что 22 марта 2011 года между ним и Арушаняном А.Л. был заключен договор займа. Согласно условиям Договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 303839,27 рублей Согласно Договора Займа от 22 марта 2011 года п.п. 2.1п2 Договора первую денежную выплату в сумме 25320 рублей ответчик обязался оплатить до 22 апреля 2011 года, однако данная сумма выплачена не была. Очередная часть займа в размере 2532 возврат которой предусмотрен до 22 мая 2011 года так же ответчиком выплачена не была. 25 мая 2011 года ответчик выплатил сумму в размере 26000 рублей из них 4557,60 руб. пошли на погашение суммы штрафа в соответствии с п.4 Договора, 21442,40 руб. на погашение основного долга. В соответствии с п.п.2.3п.2 Договора сумма в размере 25320 руб. в срок до 22 июня 2011 года ответчиком не возвращена. В соответствии с п.п.2.4.п2 Договора сумма в размере 25320 руб. в срок до 22 июля 2011года ответчиком также не возвращена. В нарушении ст.810 ГК РФ заемщик на выполняет обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Не выполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа ( ее части) является существенным нарушением Договора, что влечет право требования истца расторжения Договора в одностороннем порядке. На 10 августа 2011 года ( день подачи заявления в суд) количество дней просрочки со стороны ответчика составляет 77 дней. В соответствии с п..4 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае, если сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточна для полного погашения обязательства, в первую очередь погашается сумма штрафа ( п.5 Договора). Таким образом, на 10.08.2011 года сумма основного долга составляет 282396,87 руб. и поскольку п.4 Договора предусмотрено наложение штрафных санкций в случае нарушения просрочки возврата суммы займа, сумма штрафа составляет 19849,87 руб.. Просит суд расторгнуть договор займа от 22 марта 2011года. Взыскать с ответчика сумму основного долга 282396,87 руб, штраф в размере 19849,87 руб, государственную пошлину в размере 6372,47 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В судебное заседание истец не явился, Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Ответчик Арушанян А.Л. в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду причину неявки не сообщил. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Позиция ответчика по данному иску суду ясна. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что договор займа от 22 марта 2011 года он не заключал. Он брал в долг у Ломакина Л.Б. в декабре 2010 года в долг 7000 долларов США в переводе на рубли 210000 рублей. Деньги брал в офисе у Ломакина Л.Б. Выдала деньги бухгалтер. Деньги должен был вернуть 15 января 20111 года. Во время деньги не вернул. В марте «011 года Ломакин при встрече предложил написать еще 1 расписку. Написали новый договор. Он подписал и Договор займа и подписал расписку о том, что 22 марта 2011 года взял деньги в сумме 303839,27 рублей. На самом деле он в марте 2011 года деньги не брал. За весь период времени он погасил только 26000 рублей. Нет возможности, потому что длительное время находился на больничном. Показания ответчика в судебном заседании не нашли подтверждения. Ему судом неоднократно представлялось время для предоставления доказательств, однако своим правом ответчик не воспользовался. В последние 2 судебных заседания не явился без объяснения причин. Изучив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Ломакина Л.Б. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2011 года между истцом Ломакиным Л.Б. и ответчиком Арушаняном А.Л. был заключен договор займа. Согласно условиям Договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 303839,27 рублей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. О том, что ответчик взял в заем у истца деньги в сумме 303839,27 руб. имеется расписка от 30 марта 2011 года. Подлинность данной расписки ответчик не оспаривает. В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика направлялось письмо с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно Договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные суммы согласно графика погашения. Последний срок погашения указан не позднее 22.02.2012 года. Ответчиком данное обязательство не исполнено. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Не выполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа ( ее части) является существенным нарушением Договора, что влечет право требования истца расторжения Договора в одностороннем порядке. Согласно представленных документов ответчик внес только один взнос в качестве погашения долга в сумме 26000 рублей. В соответствии с п.4 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае, если сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточна для полного погашения обязательства, в первую очередь погашается сумма штрафа( п.5 Договора). В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности основного долга и штрафных санкций. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма основного долга не погашена Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 19849,87 коп.. Суд берет за основу данный расчет. Ответчиком данный расчет не опровергнут. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 6372руб.47 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Приведенная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем, при определении размера возмещения должен быть соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При подаче искового заявления Ломакиным Л.Б. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 08 августа 2011года и Договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2011 года., С учетом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных услуг: подготовку документов для обращения в суд, участия в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Арушанян А.А. расходов на оплату услуг представителя в пользу Ломакина Л.Б.. 10000 рублей.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Ломакина Л.Б. удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа от 22 марта 2011 года, заключенный между Ломакиным Л.Б. и Арушанян А.Л.. Взыскать с Арушанян А.Л. в пользу Ломакина Л.Б. сумму долга в размере 282396, 87 рублей по Договору займа от 22 марта 2011 года, сумму штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности с 26 мая 2011 год по день вынесения решения 19849,87 рублей, государственную пошлину в размере 6372,47 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 дней. Судья З.А.Тупикина.