По делу № 2-737/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тупикиной З.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А., с участием представителя истца Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д-Константиновского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее МУПП ЖКХ) к Жарову Н.И., Жарову А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: Д-Константиновское МУПП ЖКХ обратилось в суд с иском к Жарову А.И. и Жарову Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 68 114 рублей 16 копеек. Исковые требования истец мотивирует тем, что основным видом деятельности Д-Константиновского МУПП ЖКХ является оказание коммунальных услуг населению. Ответчики зарегистрированы по адресу: р..... Свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.12.2002 года по 01.08.2011 года за ними образовалась задолженность в размере 68 114 руб. 16 коп. Согласно Договора уступки права требования № 1 от 1 июня 2010г. к Д-Константиновскому МУПП ЖКХ перешло право (требование) по взысканию с населения р.п. Дальнее Константиново задолженности по коммунальным платежам. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно решения Д-Константиновского поселкового совета № 30/2 от 29.08.2008г. данная квартира является муниципальной собственностью. Согласно договора социального найма жилого помещения № 32 от 30 сентября 2005 года нанимателем по договору является Жарова Н.Ф., членами семьи нанимателя являются сын Жаров Н. и сын Жаров А.И.. Представитель истца Репина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Жаров А.И. и Жаров Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно договора социального найма жилого помещения № 32 от 30.09.2005 года ответчики Жаровы являются членами семьи нанимателя Жаровой Н.Ф. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги они не вносят, в резуль тате чего за период с 01.12.2002 года по 01.08.2011 года их задолженность составила 68 114 рублей 16 копеек. Расчет суммы основного долга, представленный стороной истца, не оспаривается, поэтому принят судом. В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования Д-Константиновского МУПП ЖКХ подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных расчетов. В соответствие с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию оплаченная МУПП ЖКХ государственная пошлина в размере 2 243 рубля 42 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Д-Константиновского МУПП ЖКХ удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Жарова А.И. и с Жарова Н.И. в пользу Д-Константиновского МУПП ЖКХ задолженность по оплате платежей за коммунальные услуги в сумме 68 114 рублей 16 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 2 243 рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. *** *** *** Судья З.А. Тупикина
19 октября 2011 года р.п. Дальнее Константиново