РЕШЕНИЕ по делу 2-708 Именем Российской Федерации Р.п. Д-Константиново 6 октября 2011 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А. с участием представителя истца Небасовой Е.Ф. при секретаре Сергеевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова А.Н. к администрации Д-Константиновского района, садоводческому некоммерческому партнерству « Раздолье» о признании права собственности на земельный участок, Установил: Фёдоров А.Н. обратился в суд, с заявлением мотивируя тем, что с 2005 года он является пользователем земельного участка ~~ площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., Садоводческое некоммерческое партнерство «Раздолье». До 2005 года собственником данного земельного участка являлся Таранков А.В., который с 1993 года земельным участком не пользовался и не обрабатывал его. В 2005 году Таранковым А.В. на имя главы администрации Д-Константиновского района было подано заявление об отказе от указанного земельного участка в связи с отсутствием возможности его обрабатывать. Он погасил имеющуюся задолженность за Таранкова А.В. по членским взносам в сумме 5000 рублей, уплатил вступительный взнос в сумме 1000 рублей, ему была выдана членская книжка садовода. В 2011 году он решил зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, однако при получении кадастрового паспорта на него выяснилось, что правообладателем земельного участка является Таранков А.В., а внести изменения в государственный кадастр недвижимости при сложившейся ситуации возможно только на основании решения суда. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ~~, расположенный по адресу: ... В судебном заседании представитель истца Небасова Е.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик администрация Д-Константиновского района исковые требования признала. Ответчик СНП « Раздолье» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал, и признание иска принято судом, что не противоречит интересам участников процесса и других лиц. При признании иска ответчиком и признании его судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что, согласно кадастрового паспорта номер ~~ правообладателем земельного участка ~~, расположенного по адресу СНП « Раздолье» является Таранков А.В. Данный земельный участок Таранкову А.В. был выделен в 1993 году. С 1993 года Таранков данный земельный участок не использовал по назначению, членские взносы не уплачивал. В 2005 году написал заявление об отказе от данного земельного участка. В 2005 году данный земельный участок был предоставлен Фёдорову, который был включен в списки членов СНП « Раздолье», до настоящего времени пользуется им, платит все установленные в СНП членские взносы и иные целевые взносы. Таранков А.В. 06.12.2005 году умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 7 декабря 2005 года за номером 11-ТН № 587678. Наследники Таранкова А.В. его жена Таранкова Л.П. и дочь Таранкова А.А. не претендуют на земельный участок ~~, расположенный в СНП « Раздолье», т.к. при жизни Таранков А.В. отказался от права на него. Администрация Д-Константиновского района не претендует на данный земельный участок, поскольку никаких сведений по нему не имеет. Фёдоров принят в члены данного СНП. Земельный участок выделен ему на общем собрании садоводов. Данным земельным участком пользуется по назначению, уплачивает членские взносы за земельный участок. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, суд считает, что требования Фёдорова А.Н. законны и обоснованы и исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Признать за Фёдоровым А.Н., ,,, года рождения, место рождения: ..., гражданство РФ, пол мужской паспорт ~~, выдан ,,, УВД ... код подразделения 522-007, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., ... правособственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер ~~, расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья З.А.Тупикина.