По делу №2-83/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д- Константиново 13 марта 2012 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой O.JL,

при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,

с участием представителя истца Кашина М.А., представителя ответчика Овчарук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбаевой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Д-Константиновскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и его отмене, об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Д-Константиновскому району Нижегородской области направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа,

~~">УСТАНОВИЛ:

Цыбаева В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Д-Константиновскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и его отмене, об обязании Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Д-Константиновскому району Нижегородской области направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что Цыбаев Е.А., и Цыбаева В.Ю., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей: Цыбаева Д.Е., Цыбаева А.Е., приобрели в равных долях земельный участок площадью 17 (семнадцать) кв.м. с кадастровым номером ~~, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов, находящийся по адресу: ...»; земельный участок площадью 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) кв.м. с кадастровым номером ~~, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов с расположенным на нем одноэтажным жилым шлакоплитным домом, полезной площадью 32,3 (тридцать две целых три десятых) кв.м., из них жилой 18,8 (восемнадцать целых восемь десятых) кв.м., с кирпичным двором, дощатым надпогребником, кирпичным погребом, кирпичной кладовой, бревенчатой баней, находящиеся по адресу: ...

Средства на данные объекты недвижимости были получены Цыбаевым Е.А. на основании договора займа с работником на улучшение жилищных условий № 2/05-11. Отказ об использовании средств материнского (семейного) капитала вынесен 06 сентября 2011 года, получен на руки 27 октября 2011 года.

Отказ на заявление об использовании средств материнского капитала мотивирован тем, что уставный капитал ООО «Регион 52» (займодавец) составляет 10 000 руб. 00 коп, а займ, выданный Цыбаевым на улучшение жилищных условий, составляет 350 000 руб. 00 коп. (отказ не имеет ссылку на закон).

С отказом на использование средств материнского семейного капитала не согласна, так как: ООО «Регион 52» выдало денежные средства по договору займа Цыбаеву Е.А. который является их работником. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" не содержат требований относящихся к размеру уставному капитала лица выдавшего денежные средства по договору займа, Гражданский кодекс РФ (глава 42 заем и кредит) также не содержат требований о размере уставного капитала заемщика. Единственный закон, который ограничивает уставной капитал юридического лица, выдающего денежные средства по займу (кредиту) это закон о банках и банковской деятельности, который не применим к ООО «Регион 52», так как те не являются банком, кредитной или финансовой организацией.

Истец Цыбаева В.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Кашин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Цыбаева В.Ю. обратилась с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области. Обращением послужил отказ об использовании средств материнского (семейного) капитала вынесенного 06 сентября 2011 года, полученного на руки 27 октября 2011 года. Вынесенного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области на заявление Цыбаевой В.Ю. на использование средств Материнского (Семейного) капитала. Средства на приобретение (улучшения) жилищных условий с долевым участием своих несовершеннолетних детей, были получены супругом истца Цыбаевым

Е.А. по договору № 2/05-11 «займа с работником на улучшение жилищных условий» от 04 мая 2011 года.

Заявление Цыбаевой В.Ю. подано на основании п. 6.1 ст.7 ФЗ-256 от 29 декабря 2006 года «Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией». Данное заявление от Цыбаевой принято, что соответствует п. 1 ст.8 «Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении».

В соответствии с ст. 8. «Порядок рассмотрения заявления о распоряжении» ФЗ-256 от 29 декабря 2006 года, следует: В случае отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение.

Уведомление заявителей производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Отказ, полученный истцом на заявление об использовании средств материнского капитала, мотивирован тем, что уставной капитал ООО «Регион 52» (займодавец) составляет 10 000 руб. 00 коп, а займ выданный Цыбаевым на улучшение жилищных условий составляет 350 000 руб. 00 коп, (отказ не имеет ссылку на закон). В судебном слушании представителем Пенсионного фонда, представлены иные причины отказа (так же заявлено, что пенсионный фонд не должен указывать причину отказа заявителю). Ранее Цыбаевы обращались с заявлением «о направлении мат. капитала» в Пенсионный фонд, им был произведен отказ в связи с разночтением представленных документов (техническая ошибка) данные причины были устранены.

По факту рассрочки платежа на момент приобретения данных объектов недвижимости Цыбаевы не располагали нужной суммой, в связи с этим одним из условий договора был пункт рассрочки платежа (60 календарных дней). На сегодняшний день данную сделку никто не оспорил в виду несоблюдении условий договора (сроки выплаты), из чего можно заключить, что сделка состоялась. По поводу законности выдачи займа данные права и обязанности, а также законность и правовые последствия отражены в гл. 42 ГК РФ и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" не содержат иных требований, а п. 6.1 ст.7 ФЗ-256 от 29 декабря 2006 года «Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией». Представитель ответчика концентрирует внимание на том факте, что в уставе организации представившей займ, отсутствует данный вид деятельности, в уставе ООО «Регион 52-Сервис» имеется пункт «И любая иная, не запрещенная законом, деятельность», данный вид деятельности не является лицензированным (предоставление займа работнику), виды деятельности, подлежащие лицензированию отражены п.1 ст. 17 закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ГК РФ (глава 42 заем и кредит) также не содержат требований о размере уставного капитала заемщика. Единственный закон, который ограничивает уставной капитал юридического лица выдающего денежные средства по займу (кредиту), это закон о банках и банковской деятельности, который не применим к ООО «Регион 52», так как те не являются банком, кредитной или финансовой организацией.

Представитель ответчика ГУ ПФР в Д-Константиновском районе Нижегородской области по доверенности Овчарук В.Н. исковые требования не признала и пояснила, что решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала вынесено правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, либо организации, в том числе кредитной, предоставлении по кредитному договору (договору займа) денежных средств на указанные цели. На основании п. 2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, лицо, получившее государственный сертификат, вправе использовать средства на указанные цели. На основании решения У ПФР от 26.06.2009 года № 62 Цыбаевой В.Ю. по ее заявлению от 26.06.2009 года выдан государственный сертификата материнский капитал № 0394297. 08 апреля 2011 года гр. Кашин М.А., действующий от имени гр. Цыбаева Е.А. и Цыбаевой В.Ю., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей заключили договор купли-продажи дома в равных долях в собственность двух земельных участков и дома. Для покупки жилого дома земельного участка между Цыбаевым Е.А. и ООО «Регион 52-Сервис» был заключен договор займа с работником на улучшение жилищных условий от 04 мая 2011 года, в соответствии с которым Цыбаеву Е.А. было передано 350 000 рублей на покупку жилого дома и земельного участка под 7,5% годовых. 06 сентября 2011 года в УПФР сзаявлением о распоряжении материнским (семейным) капиталом по направлению «улучшение жилищных условий» обратился представитель Цыбаевой В.Ю. -Мухин А.Н.. Решением УПФР от 06.10.2011 года было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ. Отказ мотивирован следующим: уставом ООО «Регион 52-Сервис» выдача займов не предусмотрена. В выписке из ЕГРЮЛ сведения о виде экономической деятельности как выдача кредитов и займов отсутствует. Согласно представленных в отдел персонифицированного учета страхователей ООО «Регион 52-Сервис» расчетов за 2011 год застрахованных лиц в ООО нет. Таким образом, в 2011 году в ООО работников не было. По расчетному счету ООО в Кстовском отделении Сбербанка за апрель-июнь было движение денежных средств в сумме 400 рублей. В балансе ООО «Регион 52-Сервис» за 2011 год по сведениям налоговой службы выдача займа в сумме 350 000 рублей не отражена. Представленные документы свидетельствуют о заключении мнимой сделки с целью обналичивания средств материнского капитала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «Регион-52 Сервис» в судебное заседание не явилось, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку истец, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте слушания данного дела, представитель ответчика согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без истца, с участием его представителя и в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Федеральный закон от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Как установлено в судебном заседании, истец Цыбаева В.Ю. имеет двух детей: сына Цыбаева Д.Е., ,,, года рождения, и сына Цыбаева А.Е., ,,, года рождения, что видно из свидетельств о рождении детей.

30 июня 2009 года Цыбаева В.Ю. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в размере 312 162- 50 рублей, (л.д. 89)

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно части 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Цыбаев Е.А. и ООО «Регион 52-Сервис» от 04 мая 2011года заключили договор займа с работником на улучшение жилищных условий, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику (Цыбаеву Е.А.) заём в сумме 350 000 рублей, сроком на 5 лет. Займ предоставляется для целевого использования, а именно для покупки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... (л.д. 41)

Как установлено в судебном заседании, сумма займа предоставлена путем выдачи заёмщику наличных средств из кассы займодавца.

Из расходного кассового ордера № 4 от 04.05.2011 года следует, что 04 мая 2011 года выдано наличными 350 000 рублей Цыбаеву Е.А., (л.д. 95)

Из договора купли-продажи от 08 апреля 2011 года следует, что Крапивина Г.А. продала Цыбаеву Е.А., Цыбаевой В.Ю. и их детям Цыбаеву Д.Е., Цыбаеву А.Е. земельный участок площадью 17 кв.м., кадастровый номер ~~, земельный участок площадью 2 863 кв. м кадастровый номер ~~, жилой шлакоплитный одноэтажный дом, полезной площадью 32,3 кв, м, из них жилой 18,8 кв. м, расположенные по адресу: ..., (л.д. 100)

Договор купли-продажи объектов недвижимости прошел государственную регистрацию, и 06 мая 2011 года Цыбаев Е.А., Цыбаева В.Ю. и их дети Цыбаев Д.Е., Цыбаев А.Е. получили свидетельство о праве собственности на жилой дом, площадью 32,3 кв. м, расположенный по адресу: ..., в равных долях по % доле в праве.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 (с последующими изменениями).

В соответствии с п. 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемое лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

28 июня 2011 года истец Цыбаева В.Ю. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Д-Константиновском районе Нижегородской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, и в соответствии с п. 5 Правил указала, что просит направить средства материнского (семейного) капитала на погашение займа на приобретение жилья.

Решением ГУ ПФР в Д-Константиновском районе Нижегородской области за № 11 от 28.07.2011 года Цыбаевой В.Ю. было отказано в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, без указания причин. Однако в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 28.07.2011 года указано, что отказывают в направлении средств на погашение займа в сумме 338 860 руб. 36 коп. в связи с несоответствием договора займа со справкой об остатке долга, (л.д. 96)

В решении ГУ ПФР в Д-Константиновском районе Нижегородской области за № 19 от 06.10.2011 года Цыбаевой В.Ю. было отказано в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, без указания причин, (л.д. 38-40) Однако в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 06.10.2011 года указано, что отказывают в направлении средств на погашение займа в сумме 280 000 руб. в связи с тем, что уставной капитал составляет 10 000 рублей, а займ выдают 350 000 рублей, (л.д.5)

Пункт 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставляет территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации отказать в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом в случае: нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

По смыслу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", законодатель не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий. Однако в данном случае необходимо соблюдения обязательного минимума условий в целях признания легитимности совершаемых ими действий.

Совершаемые гражданами сделки, связанные с приобретением или строительством жилья, не должны противоречить действующему законодательству. Заключенная сделка должна соответствовать предъявляемым к ней как общим, так и частным требованиям.

Договор займа от 04 мая 2011 года заключенный между ООО «Регион 52-Сервис» и Цыбаевым Е.А., договор купли - продажи жилого дома и земельных участков от 08 апреля 2011 года, заключенный между Крапивиной Г.А. и Цыбаевым Е.А., Цыбаевой В.Ю. и их детьми Цыбаевым Д.Е., Цыбаевым А.Е. не признаны недействительными, ничтожными, мнимыми, притворными сделками, противоречащими закону.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ООО «Регион 52-Сервис» 13 января 2009 года. (л.д. 84-88)

При заключении договора займа с Цыбаевым Е.А. ООО «Регион 52- Сервис» действовало в соответствии с положениями Устава, являясь правоспособным юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, заемщик Цыбаев Е.А. к займодавцу каких-либо претензий по безденежности договора займа не предъявляет.

В связи с изложенным, у суда не возникает сомнений, что Цыбаев Е.А. получил 350 ООО рублей согласно договору займа, заключенному между ним и ООО «Регион 52-Сервис».

Доводы ответчика о том, что уставом ООО «Регион 53-Сервис» не предусмотрена такая деятельность как предоставление займа, суд считает необоснованными, поскольку займ был предоставлен работнику данного ООО.

Доводы ответчика о том, что Цыбаев Е.А. не являлся работником ООО «Регион 52-Сервис», поскольку в сведениях о количестве работников в связи с уплатой страховых взносов не указано наличие работников, а кроме того, Цыбаев Е.А. с 03 мая 2011 года работает в ООО «Семерка», суд считает также необоснованными, поскольку суду представлен трудовой договор с работником Цыбаевым Е.А. от 29 апреля 2011 года. Данный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к документам такого типа, ответчиком он не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, (л.д.104)

Таким образом, суд приходит к выводу, что все утверждения ответчика являются лишь предположениями, которые не подтверждены доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления Цыбаевой В.Ю. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренных Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исковые требования истца Цыбаевой В.Ю. подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

~~">РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбаевой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Д-Константиновскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и его отмене, об обязании Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Д-Константиновскому району Нижегородской области направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда России по Д-Константиновскому району Нижегородской области за № 19 от 06.10.2011 года об отказе в удовлетворении заявления Цыбаевой В.Ю. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по Д-Константиновскому району Нижегородской области направить принадлежащие Цыбаевой В.Ю. средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 2/05-11 от 04 мая 2011 года, заключенного между Цыбаевым Е.А. и ООО «Регион 52-Сервис» полученного для улучшения жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                         О.Л.Логинова