По делу № 2- 34/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 марта 2012 года                                                                                      р.п. Д-Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Крысиной Т.Н. с участием истца-ответчика Гребневой В.Ф., ее представителя Пономаревой М.Е. по доверенности, ответчика-истца Крымзина Г.Ф., его представителя Курмаева К.А. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой В.Ф. к Крымзину Г.Ф., Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года; установлении факта принятия Гребневой В.Ф. наследства открывшегося после смерти матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года; включения в наследственную массу после смерти Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года, жилого ..., общей площадью 11,6 кв. м. в том числе жилой площадью 11,6 кв. м., с надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью 1 400 кв. м. по адресу: ...; признании права собственности за Гребневой В.Ф. на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1 400 кв. м., расположенного по адресу: ...; признании права собственности за Гребневой В.Ф. на 1/2 долю жилого ..., общей площадью 11, 6 кв. м., в том числе жилой 11, 6 кв. м. с надворными постройками, расположенного по адресу: ...; встречному иску Крымзина Г.Ф. к Гребневой В.Ф. о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 11, 6 кв. м. жилой площадью 11, 6 кв. м., расположенный по адресу: ..., как наследником первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Гребнева В.Ф. обратилась в суд с иском к Крымзину Г.Ф. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после ее матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года; включении в наследственную массу после Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года жилой ..., общей площадью 18 кв. м., в том числе жилой - 12 кв. м. с надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью 600 кв.м. по адресу: ...; признании права собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. по адресу: ...; признании права собственности на 1/2 долю жилого ..., общей площадью 18 кв. м., в том числе жилой - 12 кв. м. с надворными постройками, расположенный по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства истец Гребнева В.Ф. 05.03.2012 года уточнила исковые требования и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после ее матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года; установить факт принятия наследства, открывшегося после ее матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года; включить в наследственную массу после Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года жилой ..., общей площадью 11, 6 кв. м., в том числе жилой - 11,6 кв. м. с надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью 1 400 кв.м. по адресу: ...; признать право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1 400 кв.м. по адресу: ...; признать право собственности на 1/2 долю жилого ..., общей площадью 11,6 кв. м., в том числе жилой - 11,6 кв. м. с надворными постройками, расположенный по адресу: ....

Исковые требования Гребнева В.Ф. мотивирует тем, что на основании Справки Дубравского сельского совета народных депутатов от 22.07.1986 г. №353, архивной справки № 956 от 28.11.2011 г. Крымзиной Н.И. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 18 кв.м., в том числе жилой площадью 12 кв.м. с надворными постройками, находящийся на земельном участке общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: .... В последствии жилому дому был присвоен почтовый адрес: ....

21.10.1985г. Крымзина Н.И. умерла. В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ ее дети - она, Крымзин Г.Ф. (далее - Ответчик) являются наследниками первой очереди по закону.

После смерти матери она не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери. Фактическое принятие наследства ею подтверждается следующим:

1. На момент смерти матери проживала со своей семьей, а именно с несовершеннолетней дочерью Еленой, вместе с матерью по адресу: .... В данной квартире она проживала вместе с матерью и дочерью в маленькой, изолированной комнате с входом из прихожей. В комнате стояли диван и кровать, шифоньер, холодильник, телевизор и письменный стол. Мама болела онкологическим заболеванием, нуждалась в постоянном уходе. К ней из поликлиники регулярно приходил участковый врач. В один из приходов врач запретил ее несовершеннолетнему ребенку находиться в одной комнате с больной таким тяжелым заболеванием.

Она обратилась к своему брату (Ответчику), который с семьей занимал другие две комнаты, с просьбой поселить ее дочку в комнату с их дочкой, но ей категорически было отказано. Именно поэтому она со своей несовершеннолетней дочерью проживали в одной комнате с умирающей бабушкой до самой ее смерти.

За три месяца до смерти матери она снялась с регистрационного учета с данной жилой площади в связи с родственным обменом. Однако, несмотря на это фактически как до, так и после смерти матери с дочерью продолжали проживать на данной жилплощади; съехали с данной жилой площади в августе 1993 года, после того, как дочь закончила школу. До 1993 года пользовалась всем принадлежащим матери имуществом, кухонной утварью, постельными принадлежностями, посудой, мебелью.

Переезжая из квартиры, расположенной по адресу: ... забрала с собой часть маминых личных, носимых вещей, накрывную шаль, холодильник, телевизор, самовар, подаренный матери на юбилей, материал для шитья (отрезы), постельное белье, фотографии и другое.

2. Жилым домом в ... она пользовалась постоянно до 1994 года, после того, как брат стал чинить препятствия в пользовании (сменил замок, выгонял и т.д.), домом почти не пользовалась, однако земельным участком пользуется до настоящего времени.

3. Несла расходы на погребение, на совершение поминальных обедов, а также содержит до настоящего времени могилу матери в надлежащем состоянии, на ее средства поставлен памятник на могиле.

Сразу после смерти матери она предприняла меры по оформлению наследственных прав после умершей. Доказательством служат справка Дубравского сельского совета народных депутатов от 22.07.1986 г. № 353, справка из ЖЭКа от 25.08.1986 г., но из-за недостатка денежных средств оформить до конца наследственное имущество не смогла.

За время совместного проживания с семьей брата в одной квартире между ней и братом сложились неприязненные отношения. Фактически брат выгнал ее с ребенком с занимаемой жилплощади, ситуация была настолько напряженной, что Ответчик даже применил физическую силу в отношении ее дочери при переезде.

Отношения до настоящего времени напряженные, Ответчик, узнав, что Истица претендует на наследство матери в виде жилого дома, угрожал ей физической расправой.

В октябре 2011 года она обратилась к нотариусу г. Н.Новгорода Рябчиковой С.И. с заявлением на получение наследства, открывшегося после смерти Крымзиной Н.И.. Поначалу нотариус признала ее наследником после умершей матери, выдала информационную справку № 1278 для сбора документов, однако затем отказала ей в выдаче наследства из-за пропуска ею срока для принятия наследства.

Считает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери Крымзиной Н.И., соответственно имеет право на вышеуказанное наследство.

В связи с тем, что ею был пропущен срок, установленный для принятия наследства, она не может до настоящего времени оформить в законном порядке наследственные права на вышеуказанные объекты и именно поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Крымзин Г.Ф. обратился в суд со встречным иском к Гребневой В.Ф. о признании право собственности на жилой дом, общей площадью 11, 6 кв. м., жилой площадью 11, 6 кв. м., расположенный по адресу: ....

Исковые требования Крымзин Г.Ф. мотивирует тем, что Гребнева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 11,6 кв. м, жилой - 11,6 кв. м., расположенного, ....

Считает, что исковые требования Гребневой В.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Их мать, Крымзина Н.И., умерла 21 октября 1985 года, на момент ее смерти Гребнева В.Ф. с ней не проживала, что подтверждается справкой о составе семьи.

После смерти матери Гребнева В.Ф. никакого имущества матери не брала и в права наследства не вступала.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Никаких вышеуказанных действий в отношении наследственного имущества спорного жилого дома Гребнева В.Ф. не принимала.

Земельным участком и домом на ... Гребнева В.Ф. никогда не пользовалась и не изъявляла желания пользоваться, никаких ремонтных работ не проводила, налоги не платила.

Холодильник и телевизор Гребнева В.Ф. приобрела уже после смерти матери, попросив его некоторое время постоять в квартире, так как в то время с мужем она не жила.

Гребнева В.Ф. просто несколько раз приезжала к нему в гости в этот дом.

Жилой дом, оставшийся после смерти матери в ... поддерживался им в надлежащем состоянии с 1985 года до настоящего времени.

Оплачивал налоги за дом и земельный участок.

С 1985 года он за свой счет проводил ремонт дома и надворных построек один, а именно:

1. Замена старой на новую электропроводку и фурнитуры в доме и во дворе, материал: провод 50 метров, патроны, розетки, выключатели - 300 руб., услуги электрика 500 руб., всего на 800 руб..

2. Ремонт крыши дома и двора с частичной заменой обрешетки, покрытие рубероидом в 1997 году, материал: доска 1.5 кв. метра - 5 000 руб., руберои... рулонов - 580 000 руб., рабочие 3 человека зарплата - 20 000 руб. итого (с учетом деноминации на данный момент) - 30 800 руб..

3. В 2009 году перекрыл крышу дома и двора линокромом - бикрост, материал - 18 рулонов на 9 660 руб., рейка, стоимость работы 25 000 руб., всего на сумму 36 660 руб..

4. В 1990 году ремонт кладовой, стяжка кирпичной кладки металлическими швеллерами. 3амена внутри кладовки потолка, пола с установкой новых лаг, всего на сумму 4500 руб..

5. Восстановление пристроя к кладовке после пожара в 2010 году, материал, доски - 2000 руб., шифер 10 листов на сумму 18 000 руб., работа - 5000 руб. всего на сумму 8 800 руб..

6. Регулярная чистка, ремонт и окраска металлической крыши кладовки, 1 раз в 4 года: материал: краска 4 банки, 600 руб. - 6 раз, работа 2 000 р. х 6, итого 15 600 руб..

7. Ремонт и укрепление фундамента дома и кладовой в 2006 г., материал: цемент 1 500 руб., песок - 500 руб., работа 3 000 руб., итого 5 000 руб..

8. Установка дополнительных кирпичных и деревянных столбов под домом, сенями, крыльцом, на дворе, материал: кирпич, бревна, работа - 30 000 руб..

9. Ремонт пола, потолка в доме, сенях с заменой досок в 2010 году, работа 5 000 руб., доска 4 упаковки 2 180 руб., итого 7 180 руб..

10. Ремонт фронтона дома с заменой досок в 1987 году, материал - доски 0.5 м.кв. - 200 руб., работа 800 руб., итого- 1 000 руб..

11. Ремонт фасада дома с заменой досок в 2009 г. материал: доска 0.2 кв.м. - 1 000 руб., работа 4 000 руб., итого - 5 000 руб..

12. Обшивка вагонкой наружной стены сеней, в 1988 г.: материал-рейка 6 кв. метра - 300 руб., работа - 300 руб., итого 500 руб..

13. Обшивка сеней изнутри досками в 2001 г. работа 1000 руб..

14. Изготовление и замена сгнивших рам в 2005 году, рамы 5 000 руб., работа стекло покраска и установка 5 000 руб., итого 10 000 руб..

15. Изготовление металлических решеток на окна 3 шт. 2 000 руб., покраска, установка 1 500 руб., итого 3 500 руб.

16. Регулярная чистка, ремонт и окраска обшивки дома и сеней, Один раз в 4 года, всего 6 раз всего на 21 000 руб.

17. Ремонт печки, замена печной трубы в 2009 году, работа 2 000 руб.

18.Установка перед домом ограждения, в 1991 году ремонт и чистка, покраска деревянных конструкций, забора: доска - 800 руб. сетка - рабица 234 руб.50 коп. краска - 800 руб., работа 5 000 руб., всего на 7 034 руб..

19. Ограждение огорода сеткой рабицой на металлических столбах в 1987, 2009 годах: сетка рабица - 234 руб. и 1 360 руб., работа -2 000 руб. всего 3 596 руб..

20. Текущий ремонт дома и надворных построек в течении 26 лет каждый год 1 000 руб. х 26 = 26 000 руб.

Итого за 26 лет на поддержание дома им затрачено 219 970 руб..

На протяжении 26 лет все обязательные платежи и налоги оплачивает он один. Если бы он постоянно не поддерживал дом в надлежащем состоянии, дом давно сгнил и рухнул.

Его мать до своей смерти была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: г. Н.Новгород, .... Поскольку после смерти матери он принял наследство, поддерживал дом в надлежащем состоянии, принял меры к его сохранности, считает себя единственным принявшим наследство наследником.

Гребнева В.Ф. на протяжении всего времени говорила, что она не имеет претензий к дому матери, просила, чтобы он оформил на себя дом. 26 лет она никуда не обращалась и претензий к дому не имела, поскольку в этом же селе у Гребневой В.Ф. имеется другой пятистенный бревенчатый дом жилой дом с земельным участком, ....

Этот дом принадлежал их тете Богатовой А.И. родной сестре их матери, умершей 29.09.2005 года.

Каким-то образом Гребнева В.Ф. оформила указанный дом на себя, а затем подарила его своей дочери Губановой Е.В., хотя по закону он также является наследником по праву представления на этот дом, после смерти Богатовой А.И..

В судебном заседании истец-ответчик Гребнева В.Ф. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, Встречные исковые требования не признала. Дала пояснения подтверждающие основания заявленных требований, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца-ответчика Пономарева М.Е. пояснила, что у истца и ответчика, как у сестры и брата были хорошие добрые отношения до определенного времени. Квартира по ... преждоставлялась в том числе и на истицу. В квартире истец проживала в комнате с мамой и дочерью, которых никогда не бросала. Были периоды, когда Гребнева не проживала в квартире, но они были недлительные, и право на проживание оставалось за ней. Когда маму увозили в деревню, то Гребнева даже туда возила обезболивающие лекарственные препараты. Хоронили Крымзину истец и ответчик совместно. Родственный обмен квартирами был произведен согласно ордеру 27.04.1985 года, однако фактически произошел в 1994 году. До 1994 года истец и ее дочь пользовались домом в деревне. Гребнева предпринимала попытки для оформления дома, но не доводила их до конца не желая травмировать больного брата.

Ответчик-истец Крымзин Г.Ф. исковые требования Гребневой не признал. Встречные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Дал пояснения подтверждающие основания исковых требований, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика - истца Курмаев К.А. пояснил, что истцу необходимо было обратиться с требованием о восстановлении срока или об установлении факта принятия наследства, Указанные требования взаимоисключают друг друга. Не представлено доказательств принятия наследства истцом в течение 06 месяцев. Истица более 18 лет не обращалась за защитой своих прав, поэтому пропустила срок. Необходимо применить срок исковой давности.

Ответчик Дубравская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями Гребневой В.Ф..

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика Дубравской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.

Свидетель Лебедева С.А. пояснила, что училась вместе с дочерью истца Гребневой В.Ф. Леной в школе № 67 г. Н.Новгорода. Гребневы проживали в трехкомнатной квартире по адресу: г. Н.Новгород, .... В квартиру к ним приходила с 1988 года. С указанной квартиры Лена уехала в 1993 году после окончания школы. Лена проживала в непроходной комнате с мамой, в других комнатах жил дядя Лены с семьей. Комната, где проживала Лена, была обставлена мебелью: письменный стол, кровать, телевизор и другая мебель. Трижды в 1990-1991 годах ездила с Леной в деревню, где проживали в маленьком синеньком доме В доме пользовались всем имуществом.

Свидетель Терехина Л.И. пояснила, что истца и ответчика знает, как брата и сестру. С Гребневой дружат семьями. Мама истца умерла в 1985 году Истец с дочерью и ее мама проживали в квартире по ... в изолированной комнате, прилегающей к кухне в трехкомнатной квартире. Комната была обставлена мебелью. Мама истца болела раком. В двух других комнатах проживали Крымзины. Истец проживала в комнате по август 1993 года, до момента, когда взаимоотношения брата и сестры совсем расстроились. Она принимала участие в переезде Гребневой, которая забирала мамины вещи, мебель. Родственный обмен состоялся до переезда истца. Гребнева от доли наследства не отказывалась, хотя Крымзин после смерти матери запрещал истцу пользоваться домом в деревне.

Свидетель Филипова П.П. пояснила, что с истцом дружат до сих пор. Ответчика знает, как брата истца. Крымзины сначала жили на ..., затем переехали все на ... в квартиру у стадиона. Гребнева проживала в изолированной комнате с мамой и дочерью. В двух других комнатах проживал Крымзин с семьей. Гребнева и ее дочь ухаживали за больной Крымзиной. После смерти мамы Гребнева до 1993 года проживала в комнате, хотя и был уже родственный обмен. В 1993 году перевезли истца на .... До переезда складировали в мешки вещи, которые выносили из квартиры. Вещи были и истца и ее мамы. Переезд осуществлялся в условиях конфликта истца и ответчика. От истицы знает, что в доме в деревне делали ремонт, и она давала на это деньги.

Свидетель Бросова Н.И. пояснила, что Гребнева доводится ей двоюродной сестрой, как и ответчик Крымзин - двоюродным братом. Истец и ответчик родились в г. Н.Новгороде. Ремонтом наследственного дома в ... после смерти мамы занимался Крымзин. У Гребневой есть другой дом, доставшийся после смерти тетки. В дом сейчас ездит Крымзин с женой. Ранее домом пользовались истец и ответчик. Истец ездила в дом одно лето. Считает, что в похоронах принимали участие оба. В квартире на Березовской была, когда там уже проживала тетка истца. На фотографиях дом Крымзиной Н.И..

Свидетель Уткин Ю.В. пояснил, что в ... проживает с 1983 года. Около 20 лет ключи от дома в деревне Крымзин оставляет ему. Крымзин делал ремонт в доме. Гребневу в доме никогда не видел, только проходящей по улице. На представленных фотографиях дом Крымзиной Н.И..

Свидетель Заявьялова М.В. пояснила, что с ответчиком дружат семьями. В квартире на ... проживала семья Крымзина, его мать и дочь Гребневой. О том, что Гребнева постоянно проживала к указанной квартире, сказать не может. Бабушка и внучка проживали в изолированной комнате. Внучка проживала с бабушкой, так как училась в школе. Обстановку в комнате Крымзиной не знает. Межу Гребневой и ее теткой был произведен родственный обмен. С квартиры на Березовской Гребнева уехала в 1990-1991 годах. Мать Крымзин и Гребнева хоронили вместе. До смерти Крымзиной домом в деревне пользовалась Крымзина и Крымзин, после смерти матери домом пользовался только Крымзин, который и делал ремонт в доме.

Свидетель Кувыкина Т.А. пояснила, что с 1977 года проживает на одной площадке с Крымзитным. В квартиру на ... Крымзины въехали вчетвером Крымзины и бабушка. Истец проживала у мужа. До смерти бабушки Крымзиной в квартире на Березовской бывала и Гребнева, дочь которой проживала в бабушкой. Перед смертью за бабушкой ухаживали все. Вещи ситца перевозили с квартиры на ... по родственному обмену не сразу после смерти Крымзиной. О том, что истец не пользовался домом в деревне ей известно со слов Крымзиных.

Свидетель Крымзина Г.Н. пояснила, что ответчик доводится ей мужем. В 1977-1978 годах они переехали на квартиру по .... Кому выделалась квартира, точно не знает. В квартире временно проживала истец с дочерью. Крымзина проживала в квартире в обособленной комнате. В ее похоронах участие принимала и Гребнева. Дочь истца училась в школе рядом с квартирой. После смерти Крымзиной завещания не было. Родственный обмен между истцом и ее теткой Богатовой А.И. был, но переехали они в свои квартиры в 90-х годах. Вещи истца вывозили в 90-е годы. Чтобы истец забирала самовар и вещи матери, не помнит.

Свидетель Губанова Е.В. пояснила, что она ее мама Гребнева В.Ф. и бабушка проживали в одной комнате квартиры по адресу: г. ... с 1984 года. Другие две комнату занимал брат ее мамы Крымзин Г.Ф. со своей семьей. В период совместного проживания вели совместное хозяйство с дядей. Бабушка умерла в 1985 году, а в квартире они проживали до 1993 года. После августа 1993 года проживала с мамой по адресу: г..... После смерти бабушки, проживая в ее комнате, пользовались ее вещами, домом в деревне, в который она приезжала практически с рождения, пользовалась вещами, в том числе и постельными принадлежностями бабушки. По летам она проживала в доме по ... с двоюродной сестрой, Крымзиной Е.Г.. Родители приезжали к ним в отпуск. В 1993 году Крымзин Г.Ф. хотел построить в деревне летнюю баню, и ее мама давала ему на строительство деньги. В 1996 году дядя поменял замки. Мама давала деньги на изготовление ограды бабушке.

Заслушав истца-ответчика Гребневу В.Ф., ответчика - истца Крымзина Г.Ф., их представителей, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, дав оценку в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

21.10.1985 года умерла Крымзина Н.И., наследодатель и мать сторон по делу. После смерти Крымзиной Н.И. осталось наследственное имущество, в том числе одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью 11,6 кв. м., из них жилой - 11,6 кв. м., расположенный по адресу: ..., личные носильные вещи и имущество, используемое в быту. Завещание наследодателем не составлялось, что не оспаривается сторонами.

В соответствие со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствие со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В отсутствие завещания после смерти Крымзиной Н.И. наследниками первой очереди к ее имуществу являются дети истец-ответчик Гребнева В.Ф. и ответчик-истец Крымзин Г.Ф., которые на момент смерти наследодателя проживали совместно с Крымзиной М.И. в квартире по адресу: г. ..., нанимателем которой являлась наследодатель, ухаживая за больной Крымзиной Н.И несли расходы, пользовались домом, расположенным в ..., принадлежащим наследодателю.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение), то есть в отношении к вещи как к своей.

После смерти Крымзиной Н.И. истец-ответчик Гребнева В.Ф., принимала участие в похоронах, взяла на память и в пользование вещи (самовар, телевизор, холодильник накрывную шаль, материал для шитья (отрезы), постельное белье, фотографии), принадлежавшие наследодателю, продолжала проживать в комнате квартиры, где ранее проживала с наследодателем до августа 1993 года, пользовалась ее имуществом, пользовалась спорным домом, до момента, когда ей ответчик-истец стал чинить препятствия, в июле месяце 1986 года обращалась в Дубравский сельский Совет народных депутатов по месту расположения дома, в ЖЭУ по месту жительства наследодателя за справками для предоставления в нотариальную контору (л.д.10-11), что также подтверждено показаниями свидетелей, фотографиями, на которых запечатлен спорный дом, дети сторон по делу, ответчик.

Стороной ответчика-истца доказательств, опровергающих доводы истца-ответчика, суду не представлено, хотя для этого было вполне достаточно времени.

В соответствие со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Крымзин Г.Ф. до настоящего времени пользуется квартирой, в которой проживал с наследодателем, спорным домом, принял меры к сохранению имущества наследодателя, ремонтировал спорное домовладение, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал налоги, что не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствие со ст.1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К числу мер, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ судебная практика также относит: поддержание имущества в надлежащем состоянии, производство за счет наследуемого имущества расходов на покрытие расходов по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на похороны.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Гребнева и Крымзин, реализуя свое намерение владеть и пользоваться наследственным имуществом (движимым или недвижимым), реализуют свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свою волю принять наследство.

Принимая во внимание указанное, суд считает, что наследники имущества после смерти Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года Гребнева В.Ф. и Крымзин Г.Ф. приняли наследство, в том числе и виде спорного одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью 11, 6 кв. м., из них жилой - 11, 6 кв. м., с надворными постройками: дощатыми и бревенчатыми сенями, дощатым двором и бревенчатой кладовой, обложенной кирпичом расположенного по адресу: ..., по 1/2 доли каждый.

Спорный земельный участок, на момент смерти наследодателя Крымзиной Н.И. 21.10.1985 года, ей не принадлежал.

В соответствие со ст. 3 ЗК РСФСР было законодательно закреплено, что в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР земля является государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются.

Требование Гребневой В.Ф. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1 400 кв. м., расположенного по адресу: ... по наследству после смерти наследодателя Крымзиной Н.И. удовлетворению не подлежат. Истцом-ответчиком неправильно выбран способ защиты своих прав.

Поскольку судом признано, что наследники фактически вступили в права наследства к имуществу Крымзиной Н.И. после ее смерти в установленные законом сроки, суд считает, что требование истца-ответчика о восстановлении срока для принятия наследства заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, как и требование об установлении факта принятия наследства, поскольку имеется спор о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства Крымзиным Г.Ф. исковых требований о взыскании расходов на содержание, ремонт спорного домовладения, увеличения его доли в наследственном имуществе не предъявлялось.

Доводы ответчика-истца Крымзина Г.Ф. о том, что Гребнева В.Ф. уже имеет дом в ..., к рассматриваемому спору не относятся. К тому же указанные доводы опровергнуты стороной истца-ответчика, представившей в суд свидетельство № 52-01/168654 от 18.12.2006 года о праве собственности на наследство по завещанию Губановой Е.В., дочери Гребневой на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Доводы представителя ответчика-истца о том, что истица пропустила срок исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как судом признано, что Гребнева фактически приняла наследство после смерти матери в установленные законодательством сроки.

Суд считает, что исковые требования истца-ответчика Гребневой В.Ф. и встречные исковые требования ответчика-истца Крымзина Г.Ф. подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Гребневой В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, отрывшегося после ее матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года оставить без удовлетворения.

Установить факт принятия Гребневой В.Ф. наследства открывшегося после смерти матери Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года.

Включить в наследственную массу после смерти Крымзиной Н.И., умершей 21.10.1985 года, жилой дом, общей площадью 11,6 кв. м. в том числе жилой площадью 11,6 кв. м., с надворными постройками: дощатыми и бревенчатыми сенями, дощатым двором и бревенчатой кладовой, обложенной кирпичом, расположенный по адресу: ....

Признать за Гребневой В.Ф., ,,, г.р., уроженкой ..., паспорт 22 01 ~~, выдан УВД ... ,,,, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ... право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 11,6 кв. м. в том числе жилой площадью 11,6 кв. м., с надворными постройками: дощатыми и бревенчатыми сенями, дощатым двором и бревенчатой кладовой, обложенной кирпичом, расположенный по адресу: ....

В остальной части требования Гребневой В.Ф. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Крымзина Г.Ф. удовлетворить частично.

Признать за Крымзиным Г.Ф., 26.июля 1951 г.р., уроженцем ..., паспорт 22 00 ~~, выдавн ОВД ... ,,,, состоящим на регистрационном учете и проживающим по адресу: ... право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 11,6 кв. м. в том числе жилой площадью 11,6 кв. м., с надворными постройками: дощатыми и бревенчатыми сенями, дощатым двором и бревенчатой кладовой, обложенной кирпичом, расположенный по адресу: ....

В остальной части исковые требования Крымзина Г.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   подпись

***                                                                                                  С.Н.Звягенцев