По делу № 2-156/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д-Константиново            29 марта 2012 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,

с участием истца Сатанова В.А., представителя ответчика Чвановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатанова В.А. к Управлению Пенсионного фонда России по Д-Константиновскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа о назначении досрочной трудовой пенсии, об установлении факта работы на новом строительстве с февраля 1983 года по декабрь 1991 года, об установлении факта работы мастером строительно-монтажных работ с января 1992 года по май 1993 года, об обязании УПФР по Д-Константиновскому району Нижегородской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Сатанов В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России по Д-Константиновскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа о назначении досрочной трудовой пенсии, об установлении факта работы на новом строительстве с февраля 1983 года по декабрь 1991 года, об установлении факта работы мастером строительно-монтажных работ с января 1992 года по май 1993 года, об обязании УПФР по Д-Константиновскому району Нижегородской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, мотивируя тем, что с 21 февраля 1983 года он работал мастером в Дальнеконстантиновской ПМК объединения «Горькиймелиорация». 01 февраля 1991 года по причине ликвидации указанной организации он был переведен мастером в арендное предприятие Дальнеконстантиновская ПМК «Нижегородводстрой», где работал по 02 мая 1993 года. С 21 февраля 1983 года по 02 мая 1993 года он руководил отдельным производственным участком.Приказом по Дальнеконстантиновской ПМК «Горькиймелиорация» от 22.08.1983 года №174 он был назначен руководителем культуртехнических работ в совхозе «Суроватихинский», в процессе которых руководимым им производственным участком ПМК было построено 2 новых трубопереезда. Данные работы были начаты в апреле 1983 года и закончены в сентябре 1984 года.Приказом №151 от 3 октября 1984 года по Дальнеконстантиновской ПМК «Горькиймелиорация» он был назначен на производство культуртехнических, земляных и противоэрозионных работ в колхозе «Победа» в д. Лазазей, Дальнеконстантиновского района Горьковской области. В процессе работ руководимым им производственным участком ПМК был построен новый пруд в колхозе «Победа» в д. Лазазей, начатый строительством в октябре 1984 года и оконченный в июле 1985 года. Кроме этого, в этот же период времени было построено гидротехническре сооружение (дамба) на р. Озерка в районе д. Лазазей. Приказом №24 от 23.01.1985 годаон был закреплен за производством культуртехнических и земляных работ, окультуриванием, вывозкой торфа, противоэрозионных работ, в процессе производства которых был построен новый пруд в колхозе «Ленинская смена». Указанные работы были завершены в августе 1986 года.Приказом №38а от 11.02.1985 года и дополнением к нему - Приказом №38а от 11.02.1985 г. он был закреплен за строительством новых объектов, а именно: строительством нового пруда в совхозе «Маргушинский», Дальнеконстантиновского района, строительство новой автодороги с.Маргуша - с. Б.Терюшево, примыкающей новой автодороги от с. Б. Терюшево к автодороге с. М. Пица - с. Маргуша, реконструкции рыбхоза «Заря», в процессе которого был построен новый пруд с гидротехническим сооружением в д. Борцово, Дальнеконстантиновского района. Работы по перечисленным объектам были начаты в феврале 1985 года и окончены строительством в декабре 1986 года.

Кроме этого, по этому же приказу, а также по приказам № 83 от 25.04.1986 года, Приказом № 165 от 13.08.1986 года он был закреплен за производством аналогичных работ, в процессе которых было построено 3 пруда в колхозе «Красный партизан» Дальнеконстантиновского района, из них 2 пруда у села Татарское и один у деревни Малое Сескино (урочище «Ножницы»). Строительство данных прудов было начато соответственно в апреле 1986 года и в августе 1986 года, а завершено в ноябре 1987 года.

В мае 1987 года руководимым им производственным участком ПМ «Горькиймелиорация» согласно приказу № 49 от 4 марта 1987 года в совхозе «Дальнеконстантиновский» были начаты следующие работы: вывозка органики, а такжеземляные работы, в состав которых входило сооружение нового объекта ГТС - пруда урочище «Малиновый дол», а в августе того же года согласно того же приказа - земляные работы со строительством нового объекта ГТС в районе д. Льготка, законченные в октябре 1988 года.

В апреле 1989 года согласно приказа № 38 от 26 апреля 1989 года руководимым им производственным участком ПМК «Горькиймелиорация» были начаты работы по строительству 2-х новых дорог в совхозе «Березниковский» сообщением д. Новая - МТС д. Относ длиной 3,76 км и р.п. Дальнее Константиново- Кстово- МТФ д. Жедрино длиной 2,15 км, строительство объектов было завершено соответственно в 4-м и 3-м кварталах 1990 года. Данный факт подтверждается наличием акта отвода земель решением исполкома районного Совета депутатов от 19.02.1990 г. № 47, а также справкой СЗАО «Березниковское» № 21 от 15.05.2010 года.

В феврале 1990 года согласно приказа №23-ПР от 21 февраля 1990 года руководимым им производственным участком ПМК Горькиймелиорация» были начаты работы по строительству нового пруда с ГТС в колхозе «Ленинская смена» в районе с. Белозерово, нового пруда с ГТС в колхозе Победа в районе д. Лубянцы, законченные в октябре 1990 года, а также в сентябре 1990 года 2-х прудов с ГТС в ОПХ «Россия» в урочище «Муханово», работы по созданию которых были закончены в декабре 1991 года. Согласно того же приказа руководимым им участком были возведены объекты культуртехники, а именно водоотводной канал с трубопереездом в районе с. Помра, Дальнеконстантиновского района. Данные работы были начаты в апреле 1990 года, а закончены в декабре 1991 года, а в дальнейшем согласно приказа № 23-ПР от 16.03.1992 года «О мерах по безаварийному пропуску весеннего паводка» в целях сохранения от разрушения паводковыми водами ранее построенных и строящихся ГТС в марте 1992 года руководимым им производственным участком ПМК «Горькиймелиорация» проводились противопаводковые работы на этих объектах. Данный факт по строительству прудов в ОПХ «Россия» подтверждается справкой № 5 от 20.01.2011 года. Согласно приказу № 22-ПР от 18.03.1993 года «О мерах по безаварийному пропуску весеннего паводка» в целях сохранения от разрушения паводковыми водами ранее построенных и строящихся ГТС в феврале 1993 года руководимым им производственным участком ПМК «Горькиймелиорация» было начато строительство противоэрозионных дамб с каскадом прудов в зверосовхозе «Румстихинский», которое было окончено в сентябре 1994 года. В 2011 году он обратился в Дальнеконстантиновское УПФ России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области с просьбой о назначении ему пенсии на льготных условиях и получил разъяснения, что для этого необходимо предоставление дополнительных документов о занятости его на новом строительстве в период с 20.02.1983 года по 01.01.1992 года (поскольку 8 лет 10 месяцев этой его работы в специальный стаж не засчитываются). Кроме этого, УПФР указало в решении, что в списке № 2 должность «мастер», внесенная в его трудовую книжку не предусмотрена, поэтому 1 год 4 месяца с 01.01.1992 года по май 1993 года в специальный стаж также не засчитываются. Представить документы, требуемые УПФ РФ и подтверждающие указанные выше факты, у него не имеется возможности в связи с их отсутствием, а установление данных фактов возможно лишь судебным порядком. Из содержания Приказа № 38А от 11.02.1985 г. и приказа № 284 от 16.11.1987 года усматривается, что профильными работами для ПМК «Горькиймелиорация» являлись строительно-монтажные работы. Профиль этих работ не менялся и в дальнейшем при изменении названия организации и ее статуса, поэтому он полагает, что внесение в его трудовые документы и документы организации его статуса как мастера, а не мастера СМР является упущением кадрового аппарата организации-работодателя, а не фактическим отражением его трудового статуса.

Истец Сатанов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что с 21.02.1983 года он работал мастером в Д-Конс-тантиновском ПМК объединения «Горькиймелиорация». В 2011 году он обратился в Д-Константиновское УПФР с просьбой о назначении пенсии на льготных условиях и получил разъяснение, что для этого необходимо представление дополнительных документов о занятости на новом строительстве в период с 20.02.1983 года по 01.01.1992 года. Ему было выдано решение УПФР № 17 об отказе в назначении досрочной пенсии. В решении УПФР указало, что в списке № 2 должность «мастер», внесенная в его трудовую книжку, не предусмотрена, поэтому 1 год 4 месяца с 01.01.1992 года по май 1993 года в специальный стаж также не засчитывается. Он представлял акты, что был занят на новом строительстве. В архив из ПМК передавались только лицевые счета, приказов и в полном объеме документации нет. Он искал документацию по отводу земель. Пруды строились хозспособом, свидетели могут подтвердить эти факты. Как видно из приказов ПМК была передвижная. Он был мастером и вел строительно- монтажные работы. Земельные работы входят в профиль монтажно- строительных работ. Он работал в ПМК мастером до мая 1993 года. В трудовой книжке стоит должность «мастер». В его обязанности входили строительно-монтажные работы, он писал наряды, отчеты. В приказах все есть, что должен делать мастер. Он руководил участком по строительству прудов и дорог, отвечал за технику безопасности. Работу выполнял в колхозах и совхозах. По объектам дорог была сметная документация. На объекты отправляли согласно приказам, объекты оформлялись актами сдачи. Он обращался в Д-Константиновский архив, ПМК в 1997 году обанкротилась, в 2000 году перестала существовать. В архив лицевые счета передавались, приказы принятия и формирования работ частично.

Представитель ответчика УПФ РФ по Д-Константиновскому району Нижегородской области Чванова О.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в период с 01.01.1992 года по мая 1993 года действовал список № 2, по нему не предусмотрена должность «мастер», а идет «мастер монтажных работ». Эти периоды не включены в льготный стаж, свидетельскими показаниями характер работы сейчас не подтверждаются, а только документально. Льготного стажа нет.

Свидетель Бегоутов Е.А. в судебном заседании пояснил, что он работал главным агрономом совхоза «Суроватихинский». Когда была весна, у них заливало все до д. Надеждино, и приходилось ездить в обход. В 1983 году ПМК Милиорация делала насыпь, отводной канал. Сатанов работал в то время в ПМК мастером. Как оформлялись работы, не может сказать, кто был заказчиком. Были так же сделаны переезды, потому что когда весна даже трактор не могу проехать.

Свидетель Серов Б.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в 1985 году главным агрономом в колхозе «Красный партизан». В ПМК мастером был Сатанов. Организация проводила водоотводные каналы с февраля 1985 года по декабрь 1985 года. В их хозяйстве увеличился скот, ПМК стали строить хозспособом два пруда, скот перевели в с. Сескино. В ноябре 1987 года делали еще пруд. Проводили орошение, в настоящее время на этом месте пасется хозяйственное стадо. Пруды до сих пор существуют. Делалось все за счет хозяйства.

          Свидетель Серов Г. А. в судебном заседании показал, что ПМК строили у них пруд в колхозе «Победа» и в д. Лубянцы прокладывали бетонные трубы, делали переезды. Пруд был сделан в 1984 году. В этом же году у них делали бетонную плотину. Делали еще пруд около фермы. Все работы производились под руководством мастера Станова.

            Свидетель Варнаков С.В. в судебном заседании пояснил, что он работал в колхозе «Маргушинский» с января 1983 года по март 1986 года. Кем работал Сатанов, не знает, или прорабом или мастером. В их хозяйстве был построен пруд, и началось строительство дороги, в каком году она была закончена, не может сказать. Пруда до этого не было, дорога была грунтовая, сделали асфальтированную. Этими работами руководил Сатанов.

        Свидетель Зилков И. К. в судебном заседании пояснил, что он работал с 1987 года в колхозе «Ленинская Смена». В 1990 года МПК делали в хозяйстве пруды, в центре Белозерова. Этот пруд существует до сих пор. Руководил работами Сатанов. Работы производились за счет средств хозяйства.

       Свидетель Христов А. И. в судебном заседании пояснил, что он работал в совхозе «Д-Константиновский» с 1991 года по 1999 год, так же он работал в с. Маргуша главным агрономом. Милиорация строила два пруда в с. Льготка и в Малиновом долу. Оплату проводили хозяйства согласно процентовки. В 1991-1995 годах работал в с. Маргуша, там тоже делала пруд Милиорация, под руководством Сатанова.

Свидетель Кулаков Б.Е. в судебном заседании пояснил, что он в колхозе «Победа» работал председателем. В 1990 году он начал работать, начали делать Лубянцевский пруд и плотину с спуском, пожарный пруд. А осенью этого года все приняли в эксплуатацию. Делались работы за средства хозяйства. Руководил строительством Сатанов. Пруд и плотина до сих пор существуют.

Свидетель Муравец Т.А. в судебном заседании пояснила, что в 1992 году в совхозе «Румстихинский» было сделано 3 пруда. Велось строительство и зиму и лето, закончилось в 1995 году. Пруд был на гарантии, в 1996 году плотину поправляли. Строительство велось за счет хозяйства, руководил строительством Сатанов, строило ПМК. Это было новое строительство.

          Свидетель Козлов О.В. в судебном заседании пояснил, чтов 1989-1990 годах ПМК делали пруд в с. Мигалиха, ремонтировали пруд в д. Надеждино, так же делали плотину. Руководил строительством Сатанов.

        Свидетель Кузнецова В. Е. в судебном заседании пояснила, что он работал в ПМК экономистом. ПМК производило работы в совхозах и колхозах. Работы выполнялись за счет хозяйств. Производились противоэрозионные мероприятия, строительство прудов, осушение, земляные работы. 180 человек было занято на строительно- монтажных работах, не указаны были только водители. Сатанов работал мастером на объектах строительство дорог, прудов, дамб.

            Свидетель Видманов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в ПМК с 1975 года по 1997 год. Сделали 3 пруда в с. Румстиха, по одному году на пруд, так как нужно было пропустить паводок. В с. Пица сделали 2 пруда с сооружениями, в с. Белозерово делали 2 пруда с сооружениями, в с. Лубянцы строили Малиновый пруд. Все работы производились под руководством Сатанова. Делали дорогу в д. Жедрино и в Н. Терюшево. Он сам работал трактористом- бульдоризистом.

         Свидетель Барышев А.А. в судебном заседании пояснил, что в ПМК работал с 1982 года по 1993 года сначала водителем, а с 1988 года крановщиком. Их организация делала пруды в с. Румстиха, в с. Жедрино делали дорогу. Он монтировал переезды. Сатанов был в их организации мастером. Он отвозил технику на все объекты, Сатанов давал задание, приезжал и все контролировал.

         Свидетель Крайнов А. Н. в судебном заседании пояснил, что он работал в ПМК водителем с 1987 по 1990 года. Возил бригады на строящиеся объекты. Строили пруды, дорогу в с. Жедрино. Все объекты, которые строило ПМК были вновь построенными.

         Свидетель Галанов А.Н. в судебном заседании пояснил, что в ПМК он работал водителем на бензовозе, потом трактористом- машинистом. С 1985 по 1997 года строили плотины. Делали дорогу в с. Жедрино, пруды в с. Румстиха, в с. Лубянцы, 3 пруда в с. Татарское, 2 пруда в с. Белозерово, в с. Терюшево делали дорогу. Руководил работами Сатанов. Делались новые объекты, они действуют и сейчас.

        Свидетель Сундуков М. И. в судебном заседании пояснил, что он работал на постройке пруда в д. Надеждино- Ольгино, делали отводной канал вдоль деревни. Работали на дороге в с. Маргуша, в Б. Терюшево. В с. Жедрино строили новую дорогу. Он работал и экскаваторщиком и стропальщиком. Все объекты создавались с нуля. Работами руководил Сатанов.

         Свидетель Стулов Г. Н. в судебном заседании пояснил, что в ПМК работал водителем на бензовозе. Предприятие делало пруды в д. Лазазей, это был новый пруд, в совхозе «Суроватихинский» тоже делали пруд. Работами руководил Сатанов.

         Свидетель Верахин А. Ю. в судебном заседании пояснил, что в ПМК Милиорация работал с 1985 года по 1995 год сварщиком. Строили плотины, он занимался водосбросами. Строили в с. Жедрино новую дорогу, он в то время приезжал ремонтировать технику. В с. Б. Пица построили две плотины. Он варил шахты, все делалось вновь. Работами руководил Сатанов.

      Свидетель Шухлин Н. А. в судебном заседании пояснил, что он работал в ПМК до 1997 год. Принимал участие в строительстве дороги в с. Жедрино. В д. Белозерово на р. Озерка строили плотину, мешали бетон и заливали. Все объекты делались вновь.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

       В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст. 28 указанного Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

        Таким образом, право на досрочное назначение трудовых пенсий дает работа в определенных условиях труда и предоставлено отдельным категориям граждан.

Для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение имеет характер работы, и ее выполнение в течение определенного рабочего времени.

Подсчет и подтверждение специального стажа для установления трудовых пенсий производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 и перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии.

Судом установлено, что 11 августа 2011 году Сатанов В.А. обратился в ГУ Управления пенсионного фонда по Д-Константиновскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.

Решением комиссии по назначению пенсий № 17 от 26 сентября 2011 года Сатанову В.А. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, предусмотренного п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж не включены периоды работы:

с 21 февраля 1983 по до 01.01.1992 года и с января 1991 года по 02.05.1993 года.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР по Д-Константиновскому району специальный стаж по Списку № 2 не установлен. Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., № 1173, действовавшим в отношении периодов работы, имевшей место до 01.01.1992 г., предусмотрены мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

В документах, представленных Сатановым В.А., занятость на новом строительстве не усматривается. Поэтому периоды работы до 01.01.1992 г. в специальный стаж не засчитываются. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01.1991 г. № 10, который действует в отношении периодов работы после 01.01.1992г., предусмотрены мастера строительных и монтажных работ. Должность мастера данным Списком не предусмотрена. С 02.05.1993 года Сатанов В.А. по трудовой книжке и представленным архивным документам значится заместителем директора по сельскому хозяйству, до этой даты - мастером. Стаж работы с 01.01.1992 года в специальный стаж также не включается. (л.д.11-12)

Истец Сатанов В.А. не согласен с решением ГУ УПФ РФ и просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.

С указанной целью Сатанов В.А. просит суд признать, что в периоды работы с февраля 1983 года по декабрь 1991 года он работал на новом строительстве, а в период с января 1992 года по май 1993 года работал мастером строительно-монтажных работ.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке, Сатанов В.А. принят на работу в Д-Константиновскую ПМК 15.08.1977 года слесарем по орошению. 21.02.1983г. переведен мастером, 01.02.1991 года зачислен в штат арендной ПМК «Д-Константиновская Нижегородскинжсельстрой» мастером, 02.05.1993 года зачислен в штат заместителем директора по сельскому хозяйству. ( л.д. 7-10).

Доказательств того, что записи в трудовой книжке по профессии «мастер» не соответствовали фактически выполняемой работе истца в спорный период времени, суду не представлено.

Утверждение истца о том, что он работал в период с февраля 1983 года по декабрь 1991 года на новом строительстве, а также его работа мастером строительно-монтажных работ с января 1992 года по май 1993 года не подтверждены допустимыми доказательствами.

В данном случае допустимыми доказательствами являются приказы о приеме на работу, перемещениях, заданиях, уточняющих справках.

Однако, в имеющихся в деле документах: трудовая книжка, копиях приказов не содержится информации о том, что истец в период с февраля 1983 года по декабрь 1991 года работал мастером на новом строительстве, а в период с января 1992 года по май 1993 года работал мастером строительно-монтажных работ.

Показания свидетелей Бегоутова Е.А., Серова Б.А., Серова Г. А., Варнакова С.В., из которых следует, что Сатанов В.А. работал мастером в Д-Константиновской ПМК, суд не может принять во внимание, так как они являются недопустимыми доказательствами.

Частью 3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В настоящее время ПМК «Д-Константиновская Нижегородскинжсельстрой» ликвидирована.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для признания, что Сатанов В.А. в период с февраля 1983 года по декабрь 1991 года работал мастером на новом строительстве, а в период с января 1992 года по май 1993 года работал мастером строительно-монтажных работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования либо возражения.

Так как соответствующих доказательств того, что истец в период с февраля 1983 года по декабрь 1991 года работал мастером на новом строительстве, а в период с января 1992 года по май 1993 года работал мастером строительно-монтажных работ, суду не представлено, то и исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сатанова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по Д-Константиновскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа о назначении досрочной трудовой пенсии, об установлении факта работы на новом строительстве с февраля 1983 года по декабрь 1991 года, об установлении факта работы мастером строительно-монтажных работ с января 1992 года по май 1993 года, об обязании УПФР по Д-Константиновскому району Нижегородской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                  О.Л.Логинова