Решение о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги



копия                                             

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации.

13 апреля2012 года                                                                         р.п. Дальнеконстантиново                                                            

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя истца Байевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубравского МУМППЖКХ к Романычевой В.Л., Романычевой Л.А., Романычеву С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 094,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 732,28 руб.

У С Т А Н О В И Л

Дубравского МУМППЖКХ к Романычевой В.Л., Романычевой Л.А., Романычеву С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 094,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 732,28 руб..

В обоснование иска представитель истца показал в суде, что ответчики проживают в квартире относящейся к муниципальному жилому фонду Дубравской сельской администрации, по адресу: .... Ответчики с 01.03.2009 года не вносят плату за коммунальные услуги и квартирную плату, сумма задолженности составляет 51 094,42 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 732,28 руб., исполнительный лист выдать на руки.

Ответчики Романычева В.Л., Романычева Л.А., Романычев С.А. в судебное заседание представили заявления о признании иска, рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд применяя положение ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Признание иска ответчиками принято судом.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дубравское МУМППЖКХ правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку указанное жилое помещение (квартира) принадлежит Дубравской сельской администрации, ответчики     являются нанимателями, между сторонами 01.12.2005 года заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно договора социального найма - наниматель обязуется своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ч 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 2007 года. Данный расчет сомнений не вызывает, признан ответчиками.

Согласно положения ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нанимателем жилого помещения является Романычева В.Л., а Романычева Л.А., Романычев С.А. членами семьи нанимателя.

Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романычевой В.Л., Романычевой Л.А., Романычева С.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 094,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 732,28 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                             А.В. Кляин       

***