копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 22 мая2012 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя истца Байевой Д.А., ответчиков Карловой Н.Ф., Карлышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малопицкого МУМППЖКХ к Карловой Н.Ф., Кульчицкой С.М., Карлышевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 69 783.50 руб., судебных расходов 2 293.50 руб. У С Т А Н О В И Л Малопицкое МУМППЖКХ предъявило иск к Карловой Н.Ф., Кульчицкой С.М., Карлышевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 69 783.50 руб., судебных расходов 2 293.50 руб.. В обоснование иска представитель истца показал в суде, что ответчики проживают в квартире, относящейся к муниципальному жилому фонду Малопицкой сельской администрации, по адресу: .... Ответчики с 01.04.2009 года не вносят плату за коммунальные услуги и квартирную плату, сумма задолженности составляет 69 783.50 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 293.50 руб., исполнительный лист выдать на руки. Ответчики Карлова Н.Ф., Карлышева О.В. в судебном заседании представили заявления о признании иска. Пояснили, что ответчик Кульчицкая С.М. проживает фактически в г. Нижнем Новгороде, отношения с ней не поддерживают. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие Кульчицкой С.М. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кульчицкой С.М.. Суд, применяя положение ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Кульчицкой С.М.. Признание иска ответчиками Карловой Н.Ф., Карлышевой О.В. принято судом. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Малопицкое МУМППЖКХ правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку указанное жилое помещение (квартира) принадлежит Малопицкой сельской администрации, ответчики являются нанимателями, между сторонами 21.12.2005 года заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно договора социального найма - наниматель обязуется своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 67 ч 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.04.2009 года. Данный расчет сомнений не вызывает, признан ответчиками. Согласно положения ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Нанимателем жилого помещения является Карлова Н.Ф, а Кульчицкая С.М., Карлышева О.В. членами семьи нанимателя. Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц. Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Карловой Н.Ф., Кульчицкой С.М., Карлышевой О.В. в пользу Малопицкого МУМППЖКХ солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 67 783.50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 293.50 руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: А.В. Кляин ***