По делу № 2-305/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года                                                     р.п. Дальнее Константиново

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А., при секретаре                  Сергеевой Г.А., с участием помощника прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области Носковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора                                Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коузову В.В. об обязании устранить нарушения требований Федерального закона и организации ведения журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ,

установил:

прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коузову В.В. об обязании устранить нарушения требований статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и организовать ведение журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

         Помощник прокурора Носкова К.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, так как до разбирательства дела по существу ответчик принял все меры для своевременного, полного устранения допущенных нарушений.

В связи с указанными обстоятельствами, помощник прокурора просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказываясь от заявленных требований, он действует в пределах прав, предоставленных ему статьей 39 ГПК РФ.

Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

        Ответчик ИП «Коузов В.В.» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

          Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

        С учетом указанного выше, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

        производство по делу по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коузову В.В. об обязании устранить нарушения требований Федерального закона и организации ведения журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                       подпись                                             З.А. Тупикина

***