По делу № 2-296/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012 года                                                                р.п. Д-Константиново

        Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием прокурора Носковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области в защиту неопределенного круга лиц об обязании провести аттестацию рабочего места,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Д-Константиновского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц об обязании провести аттестацию рабочего места, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка исполнения норм трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в деятельности ИП Никогосяна А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н, п. Нижегородец, ул. Ленина, д. 2. Установлено, что у ИП Никогосяна А.В. не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Прокурор Носкова К.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, так как до разбирательства дела по существу допущенное нарушение было устранено.

В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказываясь от заявленных требований, прокурор действует в пределах прав, предоставленных ему статьей 39 ГПК РФ.

Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

       В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

          Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

        С учетом указанного выше, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области в защиту неопределенного круга лиц об обязании провести аттестацию рабочего места, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                           О.Л.Логинова