По делу № 2-282/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012г.                    р.п. Д-Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Мосеевой Т.А.,

с участием истца Лялиной О.В., ответчика Лялина А.А., представителя ответчика Антипина Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной О.В. к Лялину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Лялина О.В. обратилась в суд с иском к Лялину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, чтов период с 04.12.2002 г. по 02.10.2007 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Лялиным А.А.. В этот период ответчик (заемщик) заключил кредитный договор № 29164 от 15.11.2006 года в Чувашском отделении      № 8613 Сберегательного банка РФ, по которому им был получен потребительский кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды. По договору поручительства № 29164 от 15.11.2006 г. она выступила поручителем Лялина А.А. по данному кредитному договору. Полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на общие нужды в интересах семьи. В период с 15 января 2008 года по 01 декабря 2011 года по данному кредитному договору ею уплачена задолженность в размере 98 023 рублей, что подтверждается подлинниками имеющихся у нее квитанций. Таким образом, обязательства ответчика по вышеуказанному кредитному договору были исполнены ею за счет ее личных средств. На ее неоднократные устные требования выплатить ей половину от оплаченных денежных средств ответчик отвечает отказом, чем нарушает ее имущественные права.

В соответствии со ст. 34 ч.ч. 1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 325 п. 2 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 п. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указывается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты.

Таким образом, она вправе потребовать с ответчика половину суммы, затраченной на погашение вышеуказанного кредита в размере 49 011,50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ со следующего дня после исполнения ею обязательства перед банком (02.12.2011 г.) по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования с 26.12.2011 г. по настоящее время составляет 8 % годовых. Расчет взыскиваемых процентов согласно ст. 395 ГК РФ по задолженности в размере 49 011,50 рублей за период с 02.12.2011 г. по 18.04.2012 г. (138 дней) составляет:

49 011,50/360 / 100x8 х 138 = 1503,01 руб.

Истец Лялина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что период с 04.12.2002 года по 02.10.2007 год она состояли с ответчиком в зарегистрированном браке. В этот период Лялин А.А. заключил кредитный договор от 15.11.2006 года, по которому им был получен потребительский кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды. По договору поручительства от 15.11.2006 года она выступала поручителем Лялина А.А. по данному кредитному договору. Они

брали кредит на ремонт квартиры. Из этих денег на ремонт ушло на приобретение плитки на кухню, это около 10 000 рублей. Остальные деньги ответчик вложил в свою автомашину и открыл с братом цех по производству мебели. Бизнес был оформлен полностью на брата. Затем производство свернули. В течение года они выплачивали кредит совместно. Она просила с ответчика половину суммы, но он сказал, что уезжает из        г. Чебоксары в г. Н. Новгород и его искать никто не будет. Платить он тоже не собирался. Кредит брался на общие нужды. Прошло четыре года, все это время кредит она выплачивала самостоятельно. Звонков в течение двух лет от него не поступало. Последние выплаты алиментов от ответчика были в 2010 году. Она платила кредит, согласно представленным квитанциям. На чеках подпись ее, когда платила через терминал, то подписи нет. Она брала справку, о том, что кредит погашен 15 ноября 2011 года. Претензий от банка не было. Заемщик уехал и сказал, что платить не будет. Она стала добровольно оплачивать, так как консультировалась с юристом, и ей сказали, что все пени за просрочку кредита в любом случае будет оплачивать она. Она пыталась связаться с ответчиком, но безрезультатно.

Лялин последние месяцы алименты не перечислял. Во всех квитанциях номер лицевого счета указан. Ответчику было удобно, что платит за него другой человек. Как говорил ответчик, не смог со мной связаться, телефоны ни у меня, ни у ребенка не сменились. Как только был направлен иск в суд, ответчик сразу же до нее дозвонился.

Ответчик Лялин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что кредит был взят осенью 2006 года. Из этих денег на ремонт ушло 6 000-7 000 рублей, 20 000 рублей на покупку оборудования. Остальные деньги пошли на хозяйственные нужды мамы истицы и на оплату квартплаты. У них в семье пошли разногласия, и в августе они развелись, совместно прожив пять месяцев после взятия кредита. После расторжения брака он оплачивал кредит, и это продолжалось, пока он не переехал. Им истцу было предложено, чтобы банк разделил пополам кредит, она не захотела. Все имущество приобреталось ими до брака, он оставил его бывшей жене. У них с ней был уговор, что он будет перечислять алименты и плюс деньги на оплату кредита. Свою часть кредита он отсылал на тот же расчетный счет, что и алименты. Последние полтора года он пытался связаться с бывшей женой, на это есть свидетели, все попытки были неудачные. Он хотел повидаться с ребенком. Тот номер, который дала Лялина, был утерян. После развода он оплачивал кредит сам, пока не уехал. Какое- то время приезжал и оплачивал кредит. Потом они договорились с Лялиной О.В., что он будет присылать деньги. Каждый год он приезжал в ССП и отчитывался по алиментам. У него есть все справки. В то время у него был оклад 7 000 рублей. Из него он вычислил алименты и часть перечислял за кредит. Сразу кредит у него погасить не получилось. У него есть квитанции об оплате алиментов за последние три года. Два раза за одно и то же он тоже платить не хочет.

Представитель ответчика Антипов Я.Д. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что все платежи были исполнены ответчиком. Начиная с расторжения брака, все указано в отзыве на исковое заявление, обязательство было исполнено по договору перед истицей. Данное исковое заявление не может быть удовлетворено. Убытков в виде не платежа ответчиком кредитных обязательств нет. Денежные средства сам истец платил по своему волеизъявлению. Так же они считают, что пропущен срок исковой давности. Истица утверждает, что платила с мая 2008 года. С мая 2008 года срок исковой давности прошел. Также им был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что по кредитному договору № 29164 от 15.11.2006 года, заключенному в Чувашском отделении №8613 Сберегательного банка РФ, после его развода 19 сентября 2007 года с Лялиной О.В., согласно ст. 39 ч.1 СК РФ долг по вышеуказанному договору составил: Основной долг = 85 000,17р. / 2= 42500 рублей 09 копеек. Проценты по кредиту = 31 678,28р./2 = 15 839 рублей 14 копеек, при условии погашения кредита в срок не позднее 15 ноября 2011 года. В период с 20 сентября 2007 года по 31 мая 2008 г. им был погашен долг по кредитному договору на сумму 20 303 рублей 00 копеек, что подтверждается подлинниками имеющихся у него квитанций.

В период с 01.06.2008 по 31 июля 2009 года он работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Слайд» (ИНН 5261000558, КПП 526101001). Трудовой договор № 25 от 02 июня расторгнут 31 июля 2009 года, о чем свидетельствует запись № 16 в трудовой книжке от 31 июля 2009 года, что подтверждается оригиналами соответствующих документов. За это время он получил доход в сумме 110 552 рубля 76 копеек, что подтверждает оригиналами справок 2-НДФЛ за 2008 и 2009 гг., полученными от ООО «Слайд». Обязательства по алиментам в этот период составили 27 638 рублей 19 копеек. В этот период он перечислил Лялиной О.В. денежные средства в размере 41 800 рублей 00 копеек, что также подтверждается подлинниками имеющихся квитанций, в том числе обязательства по алиментам 27 638 рублей 19 копеек и обязательства по кредитному договору 14 161 рубль 81 копейка. Таким образом, с 20 сентября 2007 года по 31 июля 2009 года он погасил свой долг по кредитному договору на сумму 34 464 рублей 81 копейка.

В период с 01 августа 2009 года по 27 февраля 2010 года им была перечислена сумма Лялиной О.В. в размере 23 000 рублей 00 копеек, что подтверждает подлинниками имеющихся квитанций. Данную сумму он перечислил ей для того, чтобы этими средствами она погасила его задолженность по кредиту. Таким образом, с 20 сентября 2007 года по 27 февраля 2010 года он погасил свой долг по кредитному договору на сумму 57 464 рубля 81 копейка. В том числе основной долг в сумме 42 500 рублей 09 копеек и проценты по кредиту в сумме = 14 963,91р. Таким образом, основной долг по кредитному договору в сумме 42500 рублей 09 копеек им погашен полностью. Согласно кредитному договору № 29164 от 15.11.2006 года, заключенному в Чувашском отделении №8613 Сберегательного банка РФ проценты при досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму основного долга по кредиту. Т.к. свой основной долг он погасил досрочно 15 марта 2010 года, то проценты, пени и штрафы, начисленные после указанной даты его обязательствами не являются.

Значит, он вправе уменьшить сумму обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных после 15 марта 2010 года, что составляет = 5621 рубль 57 копеек / 2 = 2810 рублей 79 копеек.

Таким образом,его задолженность по кредитному договору № 29164 от 15.11.2006 года, заключенному в Чувашском отделении №8613 Сберегательного банка РФ 15 марта 2010 годапогашена полностью с переплатой, равной 57 464 рубля 81 копейка - 42500 рублей 09 копеек- (15 839 рублей 14 копеек - 2810 рублей 79 копеек) = 1936 рублей 37 копеек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.11.2006 г. между ОАО « Сберегательный банк РФ» и Лялиным А.А. был заключен кредитный договор № 29164, согласно которому был выдан кредит на сумму 100 000 руб. до 15.11.2011 года. По договору поручительства от 15.11.2006 г. Лялина О.В. обязалась отвечать за исполнение Лялиным А.А. обязательств перед банком.

Брак между Лялиной О.В. и Лялиным А.А. был расторгнут 19.09.2007 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и решением суда. (л.д. 6-8)

Из представленной в материалы дела справки Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России следует, что задолженность по кредитному договору № 29164 от 15.11.2006 года погашена в полном объеме 15.11.2011 года. (л.д. 11)

Как следует из представленных квитанций платежи по кредитному договору вносила Лялина О.В. (л.д. 12-27)

В соответствии со ст. 34 ч.ч. 1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Доводы ответчика Лялина А.А. о том, что им погашен данный кредит путем самостоятельной уплаты части долга по кредиту, а часть путем перечисления денежных средств на счет Лялиной О.В., на который он также перечислял алименты на содержание ребенка, суд считает необоснованными, поскольку квитанции представленные ответчиком подтверждают уплату им алиментов на содержание ребенка. Тот факт, что это денежные средства, предназначены для погашения кредита, ответчиком Лялиным А.А. не доказано.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей Лялиной О.В. пропущен срок исковой давности суд считает необоснованными, поскольку ею осуществлялись платежи за Лялина А.А. по кредитному договору, последний из которых был осуществлен 15.11.2011 года, именно с данной даты и следует исчислять срок исковой давности в соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, в силу которой по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указывается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всювыплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лялиной О.В. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера с Лялина А.А. в пользу Лялиной О.В. 1715-44 рублей.

На основании вышеприведенных норм права суд полагает возможным взыскать с ответчика Лялина А.А. в пользу Лялиной О.В. половину исполненных ею по кредитному договору от 15.11.2006 года обязательств денежных средств в сумме 49 011 руб.50 коп. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в сумме 1715 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лялиной О.В. к Лялину А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Лялиной О.В. с Лялина А.А. денежные средства в размере 49 011,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 г. по 18.04.2012 г. в размере 1 503,01 рублей, и начиная с 19.04.2012 г., исходя из суммы долга 49 011,50 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства, а также государственную пошлину в размере           1 715,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             О.Л.Логинова