По делу № 2-298\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д- Константиново                26 июня 2012 года

         Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре Мосеевой Т.А.,

с участием истца Ворониной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной С.Н. к Щербакову А.Н. об оспаривании завещания, признании сделки купли-продажи незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина С.Н. обратилась в суд с иском к Щербакову А.Н. об оспаривании завещания, признании сделки купли-продажи незаконной, мотивируя тем, что просит оспорить завещание на родительский дом, находящийся по адресу: ..., который остался по наследству и был продан ее братом Щербаковым А.Н. в тайне от остальных членов семьи, без согласия и отказных. Сделку купли-продажи просит признать незаконной.

Истец Воронина С.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что не согласна с тем, что ее брат продал дом их родителей. Считает, что наследство на него оформлено незаконно.

Ответчик Щербаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил сведений об уважительности неявки в судебное заседание, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено в судебном заседании Селенкова Е.Е. скончалась 29 июня 2006 года. После ее смерти остались наследники Щербаков А.Н., Щербаков Н.Н., Воронина С.Н.. Щербаков Н.Н. от принятия наследства после матери - Селенковой Е.Е., отказался. Нотариусом Д-Константиновского района Нижегородской области Белоненко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ворониной С.Н. и Щербакову А.Н. в виде права на оплату ритуальных услуг.

Кроме того, нотариусом Белоненко А.В. было также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.11.2011 года Щербакову А.Н. на одноэтажный бревенчатый дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....

Каких -либо доводов, позволяющих поставить под сомнение законность выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, истицей суду представлено не было, в связи с чем оснований для признания завещания Селенковой Е.Е. не имеется.

28.12.2011 года Щербаков А.Н. заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., с Курочкиной И.Н..(л.д. 12)

Доводы истца о том, что Щербаков А.Н. не согласовал с ней продажу дома и земельного участка, суд признает необоснованными, поскольку Щербакову А.Н. данный земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности, и он в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 166 ч. 1 ГК РФ - сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Поскольку оснований для признания сделки купли-продажи между Щербаковым А.Н. и Курочкиной И.Н. истцом не представлено суду, то оснований для признания сделки купли-продажи недействительной не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        О.Л.Логинова