РЕШЕНИЕ по делу 2- 398/12 Именем Российской Федерации р.п.Д-Константиново 19 июля 2012 года Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи : Тупикиной З.А., с участием истца Тиминой Н.П., при секретаре Крысиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиминой Н.П. к ответчику Кужутской сельской администрации Д-Константиновского района, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки, Установил: Истица обратилась в суд, с заявлением мотивируя тем, что Решением Кужутского сельского Совета от 4 августа 1992 года ей были предоставлены в собственность два земельных участка площадью 1056 кв.м. и 1547 кв.м. Согласно распоряжению Кужутской сельской администрации от 3 декабря 2010 года № 230-р им были присвоены почтовые адреса: ... На основании указанного выше решения Кужутского сельского совета от 4 августа 1992 года ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю от 4 августа 1992 года на оба участка ( 1056 кв.м. и 1547 кв.м.). Копия этого свидетельства и послужила основанием для постановки этих земельных участков на кадастровый учет, поскольку в этом свидетельстве указана цель выделения земельных участков - для производства сельскохозяйственной продукции. Соответственно и в кадастровых паспортах этих земельных участков указано разрешенное использование- для производства сельскохозяйственной продукции. На кадастровый учет эти участки были поставлены 21 апреля 2005 года на основании инвентаризационной описи земель и сведений об этих участках нет. Участкам были присвоены кадастровые номера : ~~( участок площадью 1547 кв.м.) и ~~( участок площадью 1056 кв.м.) Указанными земельными участками она непрерывно владеет с 1990 года, с того момента, когда решением правления колхоза « Мир» ей была выделена эта земля. Она добросовестно, без задержек до настоящего времени платит земельный налог на эти участки. 30 июня 2011 года она обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки. 18 ноября 2011 года Управлением ей было отказано в государственной регистрации права собственности на земельные участки. Основанием отказа послужило несоответствие назначения земельных участков. В копии свидетельства на право собственности на землю от 4 августа 1992 года и в кадастровых паспортах указано назначение- для производства сельскохозяйственных работ, а в имеющихся в Управлении Регистрации архивных экземплярах свидетельства на право собственности на землю от 25 октября 1993 года и 7 августа 1992 года указано: разрешенное использование - для индивидуального садоводства. Регистрация права на принадлежащие ей земельные участки возможна только после устранения причин, послуживших основанием для отказа. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа она не может, в связи с чем обращается в суд. Просит признать за ней право собственности на земельные участки площадью 1056 кв.м. и 1547 кв.м. по адресу : ... с разрешением использования этих участков для индивидуального садоводства и огородничества. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кужутская сельская администрация в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось. О времени рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили. Истица не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска принято судом. При признании иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к следующему. Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (п. 1 ст. 18 Федерального закона N 122-ФЗ). Тимина Н.П.является собственником земельных участков на основании свидетельств на право собственности на землю. Согласно кадастровых паспортов № ~~ площадь земельного участка 1547 кв.м. вид разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции. Земельный участок № ~~ площадью 1056 кв.м. имеет вид разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции. Однако согласно Распоряжения № 114 от 7 августа 1992 года указано, что земельный участок площадью 1056 кв.м. выдан Тиминой Н.П. в собственность под сад и огород в ... без права строительства жилого дома. Данное распоряжение является правоустанавливающим документом. Спора о праве нет, суд удовлетворяет данные исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Признать за Тиминой Н.П., право собственности на земельный участок площадью 1547 кв.м. с кадастровым номером № ~~,, расположенный по адресу : ... земельный участок площадью 1056 с кадастровым номером № ~~, расположенный по адресу : ..., с разрешением использования этих участков для садоводства и огородничества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца. Судья :подпись З.А.Тупикина. *** .