РЕШЕНИЕ дело 2-426/12 Именем Российской Федерации. р.п. Д-Константиново 2 августа 2012 года. Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А. с участием прокурора Д-Константиновского района Сизовой Е.Н., истца Марихова Н.Н. ответчиков Морозова П. А., Морозовой О.М. при секретаре Крысиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Тепелево» к Морозову П.А., Морозовой О.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения Установил: ОАО « Тепелево» обратилось в суд с заявлением мотивируя тем, что ОАО имеет на своем балансе служебное жилье, которое предоставляется работникам данного общества по договору найма жилого помещения сроком на период действия трудовых отношений между работником и ОАО «Тепелево». 5 марта 2011 года ОАО « Тепелево»( в лице генерального директора Марихова В.Н.) был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ..., кВ.7 с ответчиками Морозовым П.А. и Морозовой О.М. на период их работы в ОАО « Тепелево». Приказом от 03. 01.2012 года № 7 с Морозовым П.А. был расторгнут трудовой договор за прогулы. Приказом № 8 от 03.01.2012 года с Морозовой О.М. расторгнут трудовой договор за прогулы. В соответствии с Разделом 2 Договора найма жилого помещения от 05.03.2011 года наниматели должны освободить жилое помещение после прекращения действия договора в течение десяти дней. Однако по истечении указанного срока ответчики жилую площадь так и не освободили 02 марта 2012 года ответчикам направлялось письмо - уведомление с требованием освободить занимаемое ими жилое помещение в трехдневный срок. До настоящего времени ответчики отказываются освободить жилое помещение. Проживание ответчиков в жилом помещении по адресу ... затрагивает законные права и интересы истца. У кооператива нет возможности предоставить служебное жилье вновь принятому квалифицированному специалисту. Просит суд выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Марихов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Квартира в настоящее время необходима для предоставления специалисту. Ответчики неоднократно принимались на работу в хозяйство и несколько раз их увольняли за прогулы и пьянство. Ответчик Морозов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он считает, что заработал данную квартиру, работая около 10 лет в данном хозяйстве. Он подтверждает, что квартира, в которой они живут, является служебной и дана им на время работы в ОАО «Тепелево». Он подтверждает, что его уволили 3 января 2012 года, но не за прогулы, а он сан не вышел на работу. Он не желал там работать и в настоящее время не желает работать в данном хозяйстве. Ответчик Морозова О.М. исковые требования не признала и пояснила, что она уволена из ОАО « Тепелево» 3 января 2012 года. Проживают они в квартире, которая дана им на время работы в данном хозяйстве. Она бы вновь пошла работать, но ее не принимают вновь на работу. Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему Объект недвижимости- жилой дом 1983 года, расположенный по адресу : ... является собственностью ОАО « Тепелево», состоит на балансе и является служебным жильем на основании Решения № 231 Д-Константиновского районного совета народных депутатов от 21 08.1987 года. 5 марта 2011 года согласно Договора найма жилого помещения сроком на время работы ответчикам Морозовым предоставлено жилое помещение по адресу ... Согласно п. 2.2. данного договора наниматель обязуется освободить жилое помещение после прекращения действия договора в течение десяти дней. Договор подписан сторонами и в судебном заседании не оспаривается Согласно Приказов ген директора ОАО « Тепелево» Марихова В.Н. № 7 и 8 от 3 января 2012 года Морозов П.А. и Морозова О.М. уволены из кооператива за прогулы. В судебном заседании установлено, что в настоящее время ни Морозов П.А., ни Морозова О.М. в ОАО « Тепелево» не работают, но продолжают проживать в ... В судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире ответчики проживают без регистрации. Истец неоднократно уведомлял ответчиков об освобождении квартиры. В судебном заседании установлено, что Морозов П.А. вообще не желает работать в данном хозяйстве. О том, что ответчикам предоставлено жилое помещение на время трудовых отношений, что данное жилое помещение является служебным, ответчики были извещены надлежащим образом. Однако, не смотря на это, за период работы с 2004 года по январь 2012 года ответчикам неоднократно объявлялись выговора за пьянство и прогулы. Они неоднократно увольнялись с работы, в частности Морозов П.А. был уволен 09.06.2005 г. приказ № 154 от 11.09.2005г; 31.07.2009г приказ № 2 96 от 31.07.2012 г; 23.05.2011 г приказ 59 от 31.05.2011 и 03.01.2012 г приказ № 7 от 03.01.2012 г. Морозова О.М. увольнялась 01.11.2010 г приказ № 383 от 08.11.2010 г ; 03.01.2012 г приказ № 8 от 03.01.2012 г. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В соответствии со ст. 104 ч 3 ЖК РФ Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования ОАО « Тепелево» удовлетворить. Морозова П.А., Морозову О.М. выселить из занимаемого жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца. Судья : подпись З.А.Тупикина. ***