РЕШЕНИЕ          2-269/12

Именем Российской Федерации.

р.п. Д-Константиново                                                   9 июля 2012 года.

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А.

С участием представителя истца Горюковой Е.Ю.

при секретаре Калачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметжанова Х.Н. к садоводческому товариществу «Криуши», Саламатовой Г.С. о признании права собственности на земельный участок

     Установил:

Представитель истца Горюкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением мотивируя тем, что в мае 1993 года Ахметжанову Х.Н. председатель СТ «Криуша» предложил обрабатывать земельные участки ~~ обосновав тем, что первоначальные владельцы земельных участков в садоводческом товариществе не появлялись, земельные участки не обрабатывали и членские взносы не уплачивали. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами председатель СТ « Криуша» разрешила занять Ахметжанову Х.Н. указанные участки и обрабатывать их. Истец был принят в члены товарищества, уплачивал членские взносы.

Владение земельными участками в СТ « Криуша» осуществлялось истцом добросовестно, открыто и непрерывно, что могут подтвердить участники садоводческого товарищества. В течение восемнадцати лет требования на данные участки никто не предъявлял.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении земельных участков, получить свидетельство о государственной регистрации права. Иным путем, кроме как судебным этого сделать невозможно.

Просит суд признать за истцом право собственности на земельные участки 159 и 160 площадью 600 кв.м. каждый, расположенный в СТ « «Криуша» Д-Константиновского района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования       поддержала в полном объеме, дополнив, что правообладателем участка 159 является Саламатова Г.С., которая отказалась от участка в пользу Ахметжанова и признала иск. Участок ~~ числится в садоводческом товариществе техническим.

Ответчик - СТ « Криуша» в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в их отсутствие с иском согласны.

Ответчик Саламатова Г.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с иском согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска принято судом. При признании иска ответчиком суд удовлетворяет заявленные требования истца.

Заслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено справками председателя СТ «Криуша» истец является членом садоводческого товарищества « Криуша»     и ему принадлежат участки ~~ и ~~ площадью 600 кв.м.      Данными участками пользуется с 1993 года.

Истец пользуется участками по назначению, поддерживает данный земельный участок в надлежащем состоянии, т.е использует его для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. владеет данным земельным участком правомерно, уплачивает все необходимые налоги.

В соответствии с пунктом 9.1 ст.3 ФЗ от 25. 10. 2001 года № 137 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ «, в случае, если в акте, свидетельстве или других документах, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства…, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.»

К другим документам в данном случае суд приравнивает расписку о продаже земельного участка, которая имеют юридическую силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                 Решил:

Признать за Ахметжановым Х.Н., ,,,, рождения, место рождения : ..., гражданство РФ, пол мужской, паспорт ~~ выдан УВД ..., ,,,, код подразделения 522-003, состоящим на регистрационном учете по адресу ...     право собственности на земельный участок ~~ площадью 600 кв.м. земельный участок ~~ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, Д-Константиновский район, садоводческое товарищество « Криуша»     для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья:подпись                                                                                 З.А.Тупикина.

***