копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Носковой К.А., заведующей МБДОУ «Рябинушка» Воробьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту интересов несовершеннолетних к МБДОУ «Рябинушка» о возложении обязанности привести п.п. 5.15, 8.5 Устава в соответствие с действующим законодательством, установления срока для устранения нарушений УСТАНОВИЛ: В обоснования иска указано, что прокуратурой района проведена проверка законности положений Устава МБДОУ «Рябинушка». В соответствии с ст. 13 ч. 1 ФЗ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указываются правила приема обучающихся, воспитанников; порядок комплектования работников образовательного учреждения и условия оплаты их труда. Проверкой установлено, что положения Устава, регламентирующие правила приема обучающихся, воспитанников; порядок комплектования работников образовательного учреждения и условия оплаты их труда, не соответствует требованиям действующего законодательства. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «Об образовании» государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования. В нарушение данного положения п. 8.5 Устава закрепляет за родителями (законными представителями) обязанность оказывать детскому саду посильную помощь в реализации его уставных задач. Согласно ст. 53 вышеназванного Закона особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 331 Трудового кодекса РФ, п. 36 Типового положения к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности; имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. П. 5.15 Устава, регламентирующим порядок комплектования школы, запреты допуска к педагогической деятельности, установленные ст. 331 Трудового кодекса РФ, отражены не в полном объеме. В соответствии с вышеназванным пунктом к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности. Несоответствие вышеназванных положений Устава действующему законодательству нарушают права и интересы несовершеннолетних учащихся, заключающиеся в защите их от вредных воздействий, вызванных моральной деградацией педагога и способных оказать отрицательное влияние на нравственное и духовное развитие воспитанников. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ одной из основных задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В судебном заседании прокурор просит иск удовлетворить, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение закона и внести изменения в устав, установить срок устранения нарушения. Ответчик в лице заведующей МБДОУ «Рябинушка» Воробьевой М.А. исковые требования признала. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчиком исковые требования признаны, признание иска принято судом. Факт нарушений по содержанию Устава МБДОУ «Рябинушка» подтвержден в судебном заседании. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Возложить на МБДОУ «Рябинушка» обязанность привести п.п. 5.15, 8.5 Устава в соответствие с действующим законодательством в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья А.В. Кляин ***