Решение о признании права собственности на земельную долю по наследству



                                                                     По делу № 2-725/12

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д- Константиново           01 октября 2012 года

         Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Е.А. к Гуниной Ю.А., Пузанову Н.А., Администрации Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Е.А. обратилась в суд с иском к Гуниной Ю.А., Пузанову Н.А., Администрации          Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что она является наследницей имущества, открывшегося после смерти Пузанова А.А. (деда), умершего 03.04.1995 года, и Пузановой Н.Н. (бабушки), умершей 08.12.1998 года. Имущество состоит из земельных долей площадью по 6,8 га сельхозугодий, находящихся по адресу нахождения ТОО «Маргуша», Д-Константиновского района Нижегородской области. Бабушка и дедушка при жизни не оформили юридические права на вышеуказанные доли. ТОО «Маргуша» ликвидировано без правопреемника. Наследниками после смерти бабушки и дедушки являются их дети: ее мать - Ермолаева Н.А., умершая 09.01.2009 года и Пузанов Н.А., отказавшийся от принятия наследства, заявления от 09.12.2009 года, реестровые номера 5314,5315. Она является наследницей имущества после Ермолаевой Н.А., умершей 09.01.2009 года.

Истец Ермолаева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика -- администрации Д-Константиновского района Нижегородской области - Барышева И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Пузанов Н.А, Гунина Ю.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч. 5ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании согласно распоряжению администрации     Д-Константиновского      района Нижегородской области

№ 295-р от 05.06.1996 года в списке членов ТОО «Маргуша» под № 244 на предоставление земельного пая значится Пузанов А.А. (л.д. 13), а под № 167 значится Пузанова Н.Н. (л.д. 14).

Свидетельства на право     собственности на землю Пузанов А.А. и Пузанова Н.Н. не получали.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что     Пузанову А.А. и Пузановой Н.Н. принадлежало на праве собственности земельные доли площадью 6,8 га.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно решению Д-Константиновского районного суда Нижего-родской области от 08.02.2010 года за Ермолаевой Е.А. признано право собственности в порядке наследования после Пузанова А.А. и Пузановой Н.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: М. Терюшево.

От принятия наследства после Пузанова А.А. и Пузановой Н.Н.-- Пузанов Н.А. отказался, оформив нотариальный отказ (л.д. 8-9)

Поскольку Ермолаева Е.А. является единственным наследником принявшим наследство, то её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермолаевой Е.А.     удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ермолаевой Е.А., ,,, года рождения, уроженкой ..., паспорт серия 22 03 ~~, выданный ,,, УВД ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., право собственности на 2 (две) земельные доли в СПК «Маргуша», Д-Константиновского района Нижегородской области в размере 6,8 гектара каждая в порядке наследования после Пузанова А.А. и Пузановой Н.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      О.Л.Логинова