копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.10.2012 года                                                                                   р.п. Дальнеконстантиново                                                           

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В.,     в присутствии: представителя истца Смирновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова А.Г. к Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области об установлении факта тождества личности, родственных отношений,     признании права собственности на         земельную долю по праву наследования; третьи лица: Суслов А.А., Суслова Г.А., Смирнова Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

Истец указал в исковом заявлении, что 27.08.2004 года открылось наследство после смерти его супруги Сусловой Клеопатры Александровны. В состав наследственной массы входит земельный пай из земель ТОО «Маргуша» в размере 6.8 га. В настоящее время ТОО «Маргуша» (впоследствии СПК «Маргуша») ликвидировано. В правоустанавливающем документе, а именно приложении к Распоряжению Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 295-р от 05.06.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай размере 6,8 га членам ТОО «Маргуша»», а также в свидетельстве на право собственности на землю Серия РФ-ХХ № 0726764, имя супруги указано Геопатра.

Просит установить факт, что его покойная супруга Суслова К.А. и указанная в Распоряжении № 295-р от 05.06.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай размере 6,8 га членам ТОО «Маргуша»», Суслова Г.А., одно и тоже лицо, признать за ним право собственности на земельный пай в порядке наследования.

От истца поступило заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании заявленные требования, согласна с иском своего отца..

От ответчика Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела без их участия.

От третьих лиц Суслова А.А., Сусловой Г.А., поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, согласии с иском.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. В судебном заседании достоверно установлено, что      наследниками по закону первой очереди после смерти     наследодателя     Сусловой К.А. являются её переживший супруг Суслов А.Г. и их дети: Суслов А.А., Суслова Г.А., Смирнова Н.А..

Ответчик Малопицкая сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области иск признал, признание иска принято судом.

Третьи лица: Суслов А.А., Суслова Г.А., Смирнова Н.А., с иском согласны.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что истец принял после смерти супруги наследство, использует его по назначению.

    В соответствии со ст. 264 - 265 ГПК РФ, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их, если согласно закону такие факты порождают для заявителя юридические последствия.

Как установлено в суде и подтверждено представленными документами, имя умершей супруги истца Клеопатра, что подтверждается представленными документами.

Подлинность правоустанавливающих данные факты документов в суде проверена и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, вопреки установленным в суде обстоятельствам, в приложении к Распоряжению № 295-р от 05.06.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай размере 6,8 га членам ТОО «Маргуша»», в свидетельстве на право собственности на землю Серия РФ-ХХ № 0726764 содержатся недостоверные сведения об имени заявителя, указано Г, вместо К..

Данное обстоятельство суд признает установленным, полагая необходимым для восстановления прав заявителя установить юридический факт соответствия подлинных сведений об имени умершей супруги истца и принадлежности свидетельства на земельный пай.

Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать факт, что Суслова К.А., ,,, г.р., умершая 27.08.2004 года и Суслова Г.А. 1938 года, указанная в приложении к Распоряжению № 295-р от 05.06.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай размере 6,8 га членам ТОО «Маргуша»», в свидетельстве на право собственности на землю Серия РФ-ХХ № 0726764, одно и то же лицо, являлась супругой Суслова А.Г., ,,, г.р..

Признать право собственности в порядке наследования Суслова А.Г., ,,, года рождения, место рождения: ..., гражданин РФ, пол: мужской, место регистрации: ..., паспорт ~~ выдан Д.Константиновским РОВД ...,      на земельный пай общей 6,8 га, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения сельскохозяйственного производства, ТОО «Маргуша».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                                             А.В. Кляин

***