По делу № 2-706/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года             р.п. Д-Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Мосеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области об установлении для должника Головановой Н.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации Головановой Н.М., мотивируя тем, что Дальнеконстантиновским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на основании исполнительных документов: Постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика... № 8942 от 19.07.2012, выданного органом:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 10 599.34 руб. (остаток по постановлению - 10599.34 руб.) в отношении должника ГОЛОВАНОВОЙ Н.М. в пользу взыскателя:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИвозбуждены исполнительные производства: № 6363/12/28/52 от 08.08.2012.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Голованова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила суд счел возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Д-Константиновского РОУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав приложенные к заявлению МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 1 названного федерального закона предусматривает, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем        Д-Константиновского РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области о взыскании налога, сбора и пени в отношении должника Головановой Н.М..

08.08.2012 года возбуждено исполнительное производство № 6363/12/28/52 о взыскании налога и пени в сумме 10 599 рублей 34 коп.

Названное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного несудебным органом - МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» налоговый орган, являющийся взыскателем по возбужденным исполнительным производствам, вправе обратиться в суд с заявлением об установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника - Головановой Н.М..

По возбужденному в отношении Головановой Н.М. исполнительного производства установлено истечение установленных сроков для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют.

Временное ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения, применяемых в силу ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления налогового органа об установлении временного ограничения на выезд Головановой Н.М. из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области об установлении временных ограничений на выезд должника Головановой Натальи Михайловны из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Головановой Н.М. до исполнения требований исполнительного документа: постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области № 8942 от 19.07. 2012 года о взыскании налогов, сборов и пеней.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней..

Судья                  О.Л.Логинова