копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.10. 2012 г.                                                                                       р.п. Дальнеконстантиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в
составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии судебного пристава-исполнителя РО УФССП по Дальнеконстантиновскому району Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 6 по Кстовскому району Нижегородской области об установлении для должника Оганезовой А.Ш. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 6 по Кстовскому району Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Оганезовой А.Ш. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что в отношении Оганезовой А.Ш. в
на исполнении в Дальнеконстантиновском отделе судебных приставов-исполнителей находятся исполнительные производства № 433/12/28/52 от 23.01.2012, № 2632/12/28/52 от 05.04.202 года, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4851 руб. и 6629 руб.. Установлено, что должник Оганезова А.Ш.     не оплачивает задолженность.

В связи с изложенным, просят суд установить временное ограничение
на выезд из Российской Федерации       Оганезовой А.Ш. должнику по исполнительному производству.

От ИФНС России № 6 по Кстовскому району получено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо Оганезова А.Ш.     в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель РО УФССП по Дальнеконстантиновскому району Сидорова Е.А. представила документы исполнительного производства подтверждающие наличие задолженности.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом
Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предусмотрен порядок рассмотрения заявлений об установлении для должников временного
ограничения на выезд из РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление
в порядке раздела VII ГПК РФ, применив нормы, регулирующие сходные
отношения (аналогия закона).

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Как установлено, в судебном заседании           в Дальнеконстантиновском отделе УФССП возбуждены исполнительные производства № 433/12/28/52 от 23.01.2012, № 2632/12/28/52 от 05.04.202 года, по взысканию с Оганезовой А.Ш. недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4851 руб. и 6629 руб.. По данной причине ИФНС России № 6 по Кстовскому району обратилась в
суд с заявлением об установлении временного ограничения должнику на выезд из Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской
Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской
Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право
беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,
в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №
114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может
быть временно ограничено, в частности, в случаях, если он уклоняется от
исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения
обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 61Федерального закона от 02.10.2007 №229-
ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не
является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то
взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с
заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд
из Российской Федерации.

Поскольку исполнительное производство было возбуждено не на
основании судебного акта, ИФНС России по Кстовскому району является надлежащим лицом, имеющим право обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из положений законодательства, возможность временного
ограничения должника на выезд из Российской Федерации является
необходимой мерой для своевременного исполнения требований
исполнительных документов.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации в
определении от 24.02.2005 № 291-0 возможность временного ограничения
права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от
исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не
нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на
защиту конституционно значимых целей.

Установленные обстоятельства, а именно неисполнение Оганезовой А.Ш. требований исполнительных документов, свидетельствует о необходимости установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить для должника Оганезовой А.Ш., ,,, г.р.     являющегося должником по исполнительным производствам
№ 433/12/28/52 от 23.01.2012, № 2632/12/28/52 от 05.04.202 года, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4851 руб. и 6629 руб. в пользу взыскателя: ИФНС России по Кстовскому району
Нижегородской области, временное ограничение на выезд из Российской
Федерации на срок до исполнения обязательств по указанному
исполнительному производству.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                               А.В. Кляин

***