По делу № 2-30/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 января 2011 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Пузанова Ю.И. директора Сарлейского МУМППЖКХ, ответчиков Созиновой Г.А., Богдановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарлейского МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области к Созиновой Г.А., Богдановой В.С., Свистуновой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Сарлейский МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Созиновой Г.А., Богдановой В.С., Свистуновой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 63 034 рубля 09 копеек.
Исковые требования истец мотивирует тем, что основным видом деятельности Сарлейского МУМППЖКХ является оказание жилищно-коммунальных услуг населению. Ответчики проживающие по адресу: ..., не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июля 2007 года по 31 октября 2010 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63 034 рубля 09 копеек.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Нарушая требования закона, ответчики причиняют материальный ущерб Сарлейскому МУМППЖКХ, который в соответствие со статьей 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.
Несвоевременная оплата ответчиками жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу муниципального предприятия по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объем, сроки исполнения предоставляемых услуг.
В судебном заседании представитель истца Пузанов Ю.И. заявленные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям и дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Созинова Г.А., Богданова В.С. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Свистунова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Суд о причине неявки не уведомила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика Свистуновой Т.С.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиками Созиновой Г.А. и Богдановой В.С. не нарушает закон и охраняемых законом прав и интересов других лиц.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Созинова Г.А., Богданова В.С., Свистунова Т.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в резуль тате чего на 31 октября 2010 года их задолженность составляет 63 034 руб. 09 коп.
Несмотря на предупреждения со стороны работников истца, в добровольном порядке задолженность не погашена.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 п. 5 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования Сарлейского МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных расчетов, не оспоренных ответчиками. В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию оплаченная МУМППЖКХ государственная пошлина в размере 2 091 руб. 02 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сарлейского МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Сарлейского МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с Созиновой Г.А., Богдановой В.С., Свистуновой Т.С. солидарно задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме 63 034 рубля 09 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 091 рубль 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
***
***
***
Судья С.Н. Звягенцев