По делу № 2-75/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Запорожец А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С.В. к администрации Дальнеконстантиновского района нижегородской области, Кужутской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Фролов С.В. обратился в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, Кужутской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока, об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о включении в наследственную массу квартиры, о признании права собственности на квартиру общей площадью 43, 9 кв. м., из них жилой - 25,8 кв.м., расположенную по адресу: ....
Исковые требования Фролов С.В. мотивирует тем, что 25 июня 2004 года умерла его тетя, Сутормина Р.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии П-ТН № 857655, выданной отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района, Нижегородской области 25.03.2010 года.
Тот факт, что умершая является его родственником подтверждается справкой о рождении № 434 от 06.05.2010г., согласно которой в архиве отдела ЗАГС Автозаводского района г. Н.Новгорода имеется актовая запись о рождении Фроловой Р.С.. Фролова Р.С., выйдя замуж за Сутормина Н.А., сменила фамилию на фамилию мужа - Сутормина, что подтверждается справкой о заключении брака № 375, выданной архивом Главного управления ЗАГС Нижегородской области 15 апреля 2010 года. 16 мая 2003 года умер сын его тети, Сутормин В.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии III-TH № 509895, выданной Отделом ЗАГС Автозаводского района. г. Н.Новгорода 06.04.2010 года.
25 июня 2004 года умер дядя, Сутормин Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии Ш-ТН № 509895,выданной Отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района, Нижегородской области 22.04.2010 года. Он является сыном брата умершей Суторминой (Фроловой) Р.С., Фролова В.К., что подтверждается копией свидетельства о рождении, серии Ш-ОП № 025777 от 19.09.1968 г.
03 мая 2001 года умер его отец, Фролов В.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти, серия Ш-ТН № 571851, выданной Бюро ЗАГС Работкинской сельской администрации Кстовского района, Нижегородской области 06.10.2010 года.
Он является племянником мужа Суторминой Р.С. - Сутормина Н.С., братом Сутормина В.Н.-сына Суторминых Р.С. и Н.А. и единственным наследником умерших, Суторминой Р.С., Сутормина Н.А. и Сутормина В.Н..
После смерти Сутормина В.Н. 16 мая 2003 года, он хоронил его, нес расходы на погребение и устраивал поминальный обед. После смерти Василия распоряжался его имуществом, взял себе некоторые вещи, принадлежавшие Василию, и раздавал соседям. После смерти Сутормина В.Н. Фролов С.В. фактически принял 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежавшую Василию. Он поддерживал родственные связи и с родителями Сутормина В.Н. - Суторминой Р.С. и Н.А.. Оказывал финансовую поддержку, давал деньги, покупал продукты, все необходимое.
Истец впоследствии переехал на другое место жительства, поэтому не сразу узнал о смерти дяди и тети, умерших в один и тот же день 25 июня 2004 года. Когда он узнал об их смерти, то заказывал поминальный обед, а также распоряжался их вещами по существующему после погребения обычаю, некоторые вещи взял себе, некоторые раздал другим.
Таким образом, из вышесказанного следует, что он фактически принял наследственную массу, оставшуюся после смерти 16.05.2003 года Сутормина В.Н., а также умерших 25 июня 2004 года Суторминых Р.С. и Н.А.. После смерти его тети осталось наследственное имущество квартира, находящаяся по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м. Указанная квартира находится на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, состоит из двух комнат, имеет благоустройство. Данное обстоятельство подтверждается справкой «Нижтехинвентаризация» от 27.10.2010 года. Данная квартира принадлежала на праве личной собственности умершей, что подтверждается выпиской из Единого гос. реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2010 г. и договора купли-продажи от 25.04.2003 года. Он не обращался в нотариальную контору после смерти своей тети с заявлением для оформления открывшегося наследства, фактическим путем вступил в права наследства после умершей Суторминой Р.С., пользуясь ее имуществом квартирой. Пользуясь имуществом умершей тети по настоящее время, он, фактическим путем вступил в права наследования. Заказывал поминальный обед, а также по обычаю после похорон, раздавал вещи носильные, предметы утвари разным людям. Считает, что у него возникло право на квартиру, находящуюся по адресу: ... ввиду того, что он принял данный объект недвижимости после смерти тети, дяди и брата Суторминой Р.С., Сутормина Н.А., Сутормина В.Н. как наследник третьей очереди и является единственным из всего круга наследников.
31.01.2011 года в судебном заседании представитель истца Запорожец А.А., заявленные исковые требования уточнила и просит установить факт принятия наследства Фроловым С.В. и признать право собственности на квартиру.
Истец Фролов С.В. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствие со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по указанным в исковом заявлении основаниям, дала показания, подтверждающие основания исковых требований. Дополнила, что просит исключить из требований следующие пункты: о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и о включении в наследственную массу Фролова С.В. квартиры.
В судебное заседание ответчики, администрация Дальнеконстантиновского района нижегородской области, Кужутская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области не явились. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области оставила разрешение иска на усмотрение суда, Кужутская сельская администрация Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с исковыми требованиями согласилась.
В соответствие со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком Кужутской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.
В соответствие со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствие со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец, Фролов С.В. является единственным наследником, наследником третьей очереди на имущество после смерти его тети Суторминой Р.С., дяди Сутормина Н.А., умерших 25.06.2004 года, так наследники иных очередей отсутствуют. Фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., которая находится на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, состоит из двух комнат, имеет следующие виды благоустройства: водопровод, канализацию, отопление от котельной, горячую воду, центральное водоснабжение от газовой колонки, газ природный, ванную, лоджию.
В соответствие со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствие со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ...
В соответствие со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствие со ст. 218 ч.2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Принимая во внимание указанное выше, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Фролова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства в виде квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м. находящейся по адресу: ... ФРОЛОВЫМ С.В., ,,, г.р., после Суторминой Р.С., Сутормина Н.А., умерших 25 июня 2004 года.
Признать за ФРОЛОВЫМ С.В. ,,, года рождения., уроженцем ..., паспорт 22 02 ~~, выдан УВД ... ,,,, состоящем на регистрационном учете по адресу: ... право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,9 кв.м., из них жилой - 25,8 кв.м., расположенную по адресу: ...,кв. 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
***
***
***
Судья С.Н.Звягенцев