Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
24 января 2011 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А. секретаря судебного заседания Сергеевой Г.А. с участием представителя истца Жнейкиной И.С. ответчиков Рыжова Е.А., Федяевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Рыжову Е.А., Федяевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Рыжову Е.А., Федяевой Л.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 320 от 16.07.2007 г. в сумме 1546862,60 руб., взыскании солидарно расходов на оплату государственной пошлины в сумме 15934,31 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ОНО ОПХ « Россия» был заключен кредитный договор № 320 от 15.06.2007 г. в сумме 2 000000( два миллиона) рублей на срок до ,,,1 г.
В соответствие с заключенным договором поручителями являются ответчики Рыжов Е.А. и Федяева Л.П., с которыми были заключены договора поручительства от 15.06.2007 года № 700 и 701..
В соответствии с графиком погашения кредита, установленными п.2.10 Кредитного договора, заемщик ОНО ОПХ « Россия»должен погашать основной долг в установленной графиком сумме. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора ОНО ОПХ « Россия» обязано ежемесячно производить оплату процентов. На день предъявления иска задолженность по кредитному договору не погашена, платежи от заемщика и поручителей не поступают.
Банком неоднократно направлялись письменные извещения ответчикам с требованием о погашении ссудной задолженности.
На основании п.2.2 договора поручительства поручители ( ответчики по делу) обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № 700 и 701 поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечения поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала и уточнила, что просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 08.11.2010 года, солидарно сумму 1 546 862,60руб, сложившуюся из остатка основного долга, просроченного основного долга, пени на просроченный основной долг, просроченных процентов, пени на просроченные проценты и срочные проценты.
Ответчик Рыжов Е.А.,. иск не признал, пояснил, что он не отрицает, того, что с банком был заключен договор поручительства, но поручителем он выступал не как физическое лицо, а как директор ОНО ОПХ « Россия»,кем являлся на момент подписания договора поручительства. Разрешение на приобретение кредита им давала Россельхозакадемия.
Ответчик Федяева Л.П. с иском не согласна, пояснила, что в 2007 году работала главным бухгалтером в ОНО ОПХ «Россия». Россельхозакадемия дала согласие ОНО ОПХ « Россия» на совершение кредитной сделки с Кстовским отделением № 4345 Сбербанка России. Сумма кредита 2 000000 рублей. Обеспечение кредита: залог имущества предприятия. Вначале платежи платили регулярно, а когда началась процедура банкротства, счета арестовали и они прекратили платить. Сбербанк обратился в Арбитражный суд к заемщику ОНО ОПХ « Россия» и банк включили в реестр кредиторов. Сумма основного долга 1476111,62 руб. Она подтверждает, что с ней был заключен договор поручительства. Она считает, что выступала она поручителем не как физическое лицо, а как должностное лицо. В настоящее время формируется залоговая масса, залоговое имущество находится все в хозяйстве, поэтому она считает, что расплачиваться за кредит должно ОНО ОПХ « Россия».
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № 320 от 15.06.2007 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № 4345/049 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России Пронина В.А. предоставил ОНО ОПХ « Россия» (заемщик) кредит для приобретения техники в сумме 2 000 000 рублей, на срок до 23.12.2011 года. Заемщик ОНО ОПХ «Россия» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение кредита был составлен договор залога имущества хозяйства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Рыжовым Е.А. и Федяевой Л.П. заключены договора поручительства 700 и 701 от 15.06.2007 года.
Заемщик и ответчики - поручители никаких платежей истцу не вносит.
В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст. 363 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствие со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.
Истец, реализуя свое право обратился в суд с иском к поручителям.
На основании п.2.2 договора поручительства поручители ( ответчики по делу) обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании истец предъявил требования к ответчикам о взыскании солидарно 1546862,60 руб.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Определением Арбитражного суда от 04 августа 2010 года ОАО Сберегательный банк РФ включен в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ « Россия» в сумме основного долга 1476111,62 руб. В настоящее время ОНО ОПХ « Россия»
признано банкротом. Однако данные обстоятельства не влекут прекращения поручительства в соответствии со ст. 367 ч 1 ГК РФ. Кредитный договор не расторгнут.
Суд взыскивает с ответчиков сумму 1546862,60 руб., эта сумма образовалась за счет основного долга и суммы непогашенных процентов, суммы неустойки. В договоре поручительства № 700 и 701 оговорено, что поручители обязуются в соответствии с п.2.1 договора поручительства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 15934 рубля 31 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Рыжова Е.А., Федяевой Л.П. задолженность по кредитному договору № 320 от 15.06.2007 года в сумме 1 546862,60 руб расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15934 рубля 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья З.А.Тупикина.