копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 12 октября 2012 года р.п. Дальнеконстантиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., с участием ответчика Лошкарева В.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лошкареву В.А. о расторжении кредитного договора № 107202 от 15.01.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91383,44 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6941,50 руб. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лошкареву В.А. о расторжении кредитного договора № 107202 от 15.01.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91383,44 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6941,50 руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2011 года между ответчиком Лошкареым В.А и истцом был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик Лошкарев В.А, получил в Дальнеконстантиновском дополнительном офисе № 4345/049 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России кредит в размере 88 000 руб. на цели личного потребления со сроком погашения до 10.06.2013 года. Предусмотренные срочным обязательством платежи согласно п. 3.1 Договора, процентов согласно п. 3.2 Договора, от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени в соответствие с п.3.3 кредитного договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № 107202 от 15.01.2011 года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 91383,44 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6941,50 руб.. В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на требованиях настаивают. Ответчик Лошкарев В.А. иск признал частично, не согласен с суммой государственной пошлины. Считает, что она завышена, остальные требования признает. Согласен на рассмотрение дела без участия истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора № 107202 от 15.01.2011 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в Дальнеконстантиновском дополнительном офисе № 4345/049 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России предоставил Лошкареву В.А. кредит в размере 88 000 руб. на цели личного потребления со сроком погашения до 10.06.2013 года. Заемщик Лошкарев В.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. На основании срочного обязательства Лошкарев В.А. обязан был производить платежи в погашении основного долга по кредиту, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга платить проценты. Ответчик Лошкарев В.А.. никаких платежей истцу не вносит, обязательства по договору не исполняет. В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ст. ст. 450 ч. 2, 811 ГК РФ. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений. В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6941,50 руб.. Несогласие ответчика с суммой государственной пошлины не основано на законе. В соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ при подаче юридическим лицом искового заявления имущественного характера, а также искового заявления неимущественного характера, госпошлина оплачивается отдельно по иску имущественного характера 2941,50 руб., и неимущественного характера 4000 руб.. Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лошкареву В.А., удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 107202 от 15.01.2011 года заключенный между Лошкаревым В.А. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Лошкарева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 91383,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6941,50 руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья А.В. Кляин ***