РЕШЕНИЕ       дело 2-566/12

Именем Российской Федерации.

р.п. Д-Константиново                                                      9 октября 2012 года.

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А.

с участием представителя истца Королевой Т.Н.

при секретаре Крысиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова О.Э. к МРИФИС России № 6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                      Установил:

Королева Т.Н., действующая по доверенности за истца Бубнова О.Э. обратилась в суд с заявлением мотивируя тем, что 29 октября 2001 года умерла супруга Бубнова О.Э. Бубнова Г.Н.. На момент смерти они проживали совместно по адресу : ....

После смерти Бубновой Г.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество « Ветерок» ~~, участок ~~. Указанный земельный участок принадлежал умершей Бубновой Г.Н. на основании соглашения о разделе наследственного имущества,, реестровый № 3-1212 от 05.07.2001 года, удостоверенного нотариусом г.Н.Новгород. Однако, на основании указанного Соглашения право не было зарегистрировано, т.к. вскоре Бубнова Г.Н. умерла.

Единственным наследником первой очереди после смерти Бубновой Г.Н. является Бубнов О.Э.

После смерти жены он фактически принял наследство, что выразилось в следующем: он принял и сохранил ее личные вещи. Принятие наследства подтверждается решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2012 года.

Просит признать за Бубновым О.Э. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : ..., СТ « Ветерок» ~~ участок ~~, общей площадью 1000 кв.м.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Королевой Т.Н.

В судебном заседании представитель истца Королева Т.Н., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

В судебном заседании установлено, что 5 июля 2001 года между Королевой В.Н. и Бубновой Г.Н. составлено Соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого Бубновой Г.Н. в собственность поступает земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленный для ведения садоводства по адресу : ..., садоводческое товарищество « Ветерок» ~~ ... участок ~~.

Данный договор зарегистрирован нотариусом г.Н.Новгород Зеленовой Н.П. в реестре за № 3-1212.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ возникновение права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Надпись о произведенной регистрации Соглашения отсутствует.

29 октября 2001 года Бубнова Г.Н.. умерла ( свидетельство о смерти от 30.10.2001№ 886470 1- МЮ)

Выполнить требования ст.16 ч 1 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истец по вышеуказанной причине не может.

В судебном заседании не оспаривается, что Бубновой Г.Н. до смерти по праву собственности принадлежал земельный участок.

Истец является наследником к имуществу своей жены.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2012 года признан факт принятия наследства Бубновым О.Э. после смерти Бубновой Г.Н.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещания или законом.

Таким образом, суд считает, что требования Кувшиновой законны и обоснованы и исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                       Решил:

Признать за Бубновым О.Э., ,,, года рождения, место рождения : ... гражданство РФ, пол мужской паспорт ~~ ~~, выдан УВД ... г.Н.Новгород ,,,. код подразделения 522-001, зарегистрированного по адресу ... право собственности на земельный участок площадью1000 кв.м.. расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства по адресу: садоводческое товарищество « Ветерок»~~, ... участок ~~.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             З.А.Тупикина