По делу № 12-37/12                                                  

РЕШЕНИЕ

р.п. Д-Константиново                                                          01 октября 2012 года                                                             

          Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Угланова В.А.,

рассмотрев жалобу Угланова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 23 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Угланова В.А., ,,, г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 23 августа 2012 года на Угланова В.А. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п.п. 1.3 ПДД РФ, в том, что 02.07.2012 года в 10 часов 28 минут на 71 км трассы Н.Новгород-Саратов водитель Угланов В.А., управлял автомашиной Форд С-МАХ государственный регистрационный знак ~~, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

          Считая постановление незаконным, Угланов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

            В судебном заседании Угланов В.А. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям.

         Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается административное дело Угланова В.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

         Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 23.08.2012 года получена Углановым В.А. 23.08.2012 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 31.08.2012 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

         Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства.

         Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

          Как установлено в судебном заседании Угланов В.А. 02.07.2012 года в 10 часов 28 минут на 71 км трассы Н.Новгород-Саратов водитель Угланов В.А., управлял автомашиной Форд С-МАХ государственный регистрационный знак ~~, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1. (л.д. 3)

Составление протокола об административном правонарушении и получение его копии Углановым В.А. не оспаривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          23.08.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка        Д-Константиновского района Нижегородской области Угланов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

          В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Угланова В.А..

Факт совершения Углановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из схемы административного правонарушения, пояснений Угланова В.А., видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Угланова В.А. при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, при этом из видеосъемки не следует, что перед началом разметки 1.1. имеется знак 3.20 -«Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах вывод о виновности Угланова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Угланов В.А. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КОАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Угланова В.А. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 23 августа 2012 года о привлечении Угланова В.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ и о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев - отменить.

Производство по делу о привлечении Угланова В.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья             О.Л.Логинова