По делу № 12-5/12                                                  

РЕШЕНИЕ

р.п. Д-Константиново                                                                 31 января 2012 года.                                                             

          Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Антонова А.И. рассмотрев жалобу Антонова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 19 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Антонова А.И. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Антоновым А.И., ,,, г.р., уроженцем г. Улан-Удэ Бурятской АССР, работающим контролером в фирме «Автогард - НН», состоящим на регистрационном учете и проживающим по адресу: ..., привлекавшимся к административной ответственности 21.08.2011 года по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 19.12.2011 года на Антонова А.И. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 04 месяца за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ, в том, что 05 октября 2011 года около 12 часов 57 минут на ул. Шоссейная у дома 2 в р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ~~, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки.

          Считая постановление незаконным, Антонов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать решение мирового судьи недействительным.

Антонов А.И. свою жалобу обосновывает тем, что он не был извещен надлежащим образом, так как извещение по ошибке было вручено его отцу. Протокол является недействительным, поскольку он выписан на фамилию Антов. Судье он не дал объяснений, что он был вынужден совершить маневр, так как впереди двигалась неисправная автомашина.            

В судебном заседании Антонов А.А. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям. Дополнил, что проживает в квартире по указанному адресу вместе с отцом, копию протокола получил. В протоколе имеются его росписи и сделанные им записи.

Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Житков Р.П. показал, что 05.10.2011 года находился на ул. Шоссейной в р.п. Д-Константиново, где работали по соблюдению скоростного режима водителями. Видел, как автомашина ГАЗ-3110 совершает обгон автомашины Камаз с прицепом с выездом через сплошную горизонтальную линию разметки. Автомашина была остановлена, на водителя составлено протокол. Водитель признавал совершенное правонарушение. В протоколе была сделана ошибка в написании фамилии правонарушителя, которая была исправлена до направления материала мировому судье, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения заявителя Антонова А.И., сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Житкова Р.П., обсудив доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 19.12.2011 года о привлечении Антонова А.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отмене не подлежит.

         Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

         Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 19.12.2011 года получена Антоновым А.И. 29.12.2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 29.12.2011 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

         Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства.

         Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

         Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

          Как установлено в суде из показаний лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Антонова А.И., показаний сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Житкова Р.П. и материалов административного дела, Антонов А.И. 05 октября 2011 года около 12 часов 57 минут на ул. Шоссейная у дома 2 в р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ~~ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии 1.1 дорожной разметки Приложения ~~ ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении 52МА № 319404 (л.д. 4). Составление протокола об административном правонарушении и получение его копии Антоновым А.И. не оспаривается. Кроме того в протоколе он лично дал пояснения, что согласен с нарушением.

          В соответствие с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15. ч. 4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

         19.12.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области Антонов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца.

      В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Антонова, который, как считает судья был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания на 19.12.2011 года через получившего повестку 05.12.2011 года отца. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствие со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 02-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         Срок вынесения постановления по имеющемуся административному делу истекал 10.01.2012 года. Постановление вынесено в установленные законом сроки, 19.12.2011 года.

         Суд считает, что гр. Антонов А.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         Доводы Антонова о том, что он совершал вынужденный обгон, в административном протоколе неправильно была указана его фамилия опровергнуты его пояснениями в суде, показаниями сотрудника ИДПС, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что он совершал обгон движущегося попутного транспортного средства с пересечением сплошной разделительной линии 1.1 дорожной разметки Приложения № 2 ПДД РФ, а неправильное написание фамилии в протоколе об административном правонарушении устранено до передачи материала в суд. Суду не представлено доказательств того, что отец, получив повестку в суд, не уведомил Антонова А.И. о месте и времени судебного заседания.

         В соответствие с пунктом 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Как видно обгон это целый комплекс действий, связанный с выездом, опережением и возвращением водителя на полосу его движения.

В соответствие с Приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

          В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Антонов А.И. 05 октября 2011 года около 12 часов 57 минут на ул. Шоссейная у дома 2 в р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ~~, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии 1.1 дорожной разметки Приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

         Представленные мировому судье доказательства, были оценены им в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

         Мировым судьей административное дело рассмотрено в соответствие с положениями ст. 29.7 КоАП РФ.

         Постановление о привлечении к административной ответственности от 19 декабря 2011года вынесено органом, компетентным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону, то есть, вынесено в рамках требований административного законодательства, в отношении виновного лица, в предусмотренные сроки. Наказание соответствует размеру, предусмотренному статьей 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесено с учетом личности и иных обстоятельств.

         С учетом изложенного суд считает, что жалоба Антонова А.И. удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 19 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Антонова А.И. оставить без изменения.

        Жалобу правонарушителя Антонова А.И. на указанное постановление оставить без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                      С.Н. Звягенцев